Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу n А05-7515/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2012 года

    г. Вологда

       Дело № А05-7515/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от ответчика Царевой В.В. по доверенности от 01.02.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 сентября 2012 года по делу № А05-7515/2012 (судья Волков И.Н.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Архангельский КоТЭК (ОГРН 1092901010509; далее - ОАО «Архангельский КоТЭК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151; далее - ОАО «ТГК № 2») о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии от 22.12.2010 № 2000-2451-10 на основании счёта-фактуры от 30.04.2012 № 111.

В ходе судебного разбирательства определением от 17.08.2012 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2012, суд произвел процессуальное правопреемство на стороне истца, заменив его на открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235; далее - ОАО «АСК»).

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  увеличил сумму иска до 128 384 328 руб. 25 коп. Уточнение иска принято судом.

Решением суда от 06 сентября 2012 года с ОАО «ТГК № 2» в пользу ОАО «АСК» взыскано 128 384 328 руб. 25 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 198 000 руб. государственной пошлины.

ОАО «ТГК № 2» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его изменить в части определения объема полезного отпуска поставленного в размере 30 144, 087 Гкал, в том числе 16 338,661 Гкал – начисления по показаниям приборов учета, 12 538,785 Гкал – начисления по нормативам потребления, 1267,135 Гкал – начисления по нагрузкам и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец, третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела в суде  апелляционной инстанции от истца 13.12.2012 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ОАО «ТГК № 2» признало задолженность по счету-фактуре от 30.04.2012 № 111 (за апрель 2012 года) и, по состоянию на 13.12.2012, исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком, и спор между сторонами отсутствует.

В заявлении от 13.12.2012 истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А05-7515/2012.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, а также заявление истца об отказе от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из анализа имеющихся в деле документов, а также заявления истца следует, что у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в намерениях истца, которому также известны и понятны последствия такого отказа.

В силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учётом изложенного производство по делу в части взыскания в с ОАО «ТГК № 2» в пользу ОАО «АСК» о взыскании 128 384 328 руб. 25 коп. задолженности подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.      

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положения статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная сторонами государственная пошлина по иску и за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку производство прекращено в связи с тем, что истец отказался от исковых требований, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность, после принятия искового заявления, апелляционный суд  в части распределения государственной пошлины решение оставляет без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 сентября 2012 года по делу № А05-7515/2012 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, дом 42) в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235;  место нахождения: 163001, г. Архангельск, пр. Обводный канал, дом 101) 128 384 328 руб. 25 коп. задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, дом 42) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.10.2012 № 775.

Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» с депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 100 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 05.12.2012 № 4252 за проведение судебной экспертизы.

Председательствующий

     Ю.В. Махова

Судьи

     О.К. Елагина

     Л.Н. Рогатенко