Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу n А13-6505/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2012 года

г. Вологда

 Дело № А13-6505/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

         при участии Кочевой Тамары Ивановны, от общества с ограниченной ответственностью «Сямжа-Лес-Пром» Соколовой Е.Л. по доверенности от 01.07.2011, от автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Восход» Малышева И.В. по доверенности от 05.09.2012, Кочевой Тамары Ивановны главного редактора,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сямжа-Лес-Пром» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 октября 2012 года по делу                 № А13-6505/2012 (судья Корепин С.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сямжа-Лес-Пром» (ОГРН 1063535016192, далее – Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Вологодской области с иском к автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Восход» (ОГРН 1063535000836; далее – Газета), Кочевой Тамаре Ивановне (далее – Кочева Т.И.) о защите деловой репутации и взыскании компенсации (убытков) в размере 5 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 октября         2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции истец представил отказ от исковых требований к автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Восход» и Кочевой Тамаре Ивановне.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления истца.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Общества от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц и поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 23.05.2012 в размере 4000 руб.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Так как, Обществу при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то вопрос о возврате из федерального бюджета госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не подлежит разрешению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью                           «Сямжа-Лес-Пром» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 октября                    2012 года по делу № А13-6505/2012 отменить.

Производство по делу № А13-6505/2012 прекратить.

Возвратить Юрьеву Сергею Николаевичу из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.05.2012 за рассмотрение иска.

Председательствующий                                                                      А.В. Романова

Судьи                                                                                                    А.Я. Зайцева

                                                                                                               А.Н. Шадрина