Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А13-4973/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2012 года

г. Вологда

Дело № А13-4973/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 декабря 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Смирнова В.И. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бландовым Ю.А.,

при участии от ООО «РусьРегионЛес» Воронюк А.А. по доверенности               от 01.10.2012, от МИФНС № 11 Кудрявцева Ю.С. по доверенности                               от 03.04.2012 № 26, Пантиной М.М. по доверенности от 02.12.2012 № 04-02,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусьРегионЛес» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 июля 2012 года по делу                       № А13-4973/2010 (судья Ковшикова О.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РусьРегионЛес»                   (ОГРН 1053500138075; далее – ООО «РусьРегионЛес», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области  (далее – МИФНС № 11) о признании недействительным решения от 01.02.2010 № 11-09/84 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – управление) от 24.04.2010 № 14-09/004728@ и незаконными действий при проведении выездной налоговой проверки и составлению итогового акта, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Воронежа (далее – ИФНС г. Воронежа) об устранении допущенных нарушений.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 июля 2012 года по делу № А13-4973/2010 решение МИФНС № 11 от 01.02.2010 № 11-09/84 в редакции решения управления от 24.04.2010 № 14-09/004728@ признано не соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и недействительным в части доначисления обществу налога на прибыль в сумме 980 159 рублей и соответствующей суммы пеней, налога на добавленную стоимость в сумме 538 942 рублей 86 копеек и соответствующей суммы пеней, а также в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде соответствующих                     сумм штрафов. В удовлетворении остальной части требований                                  ООО «РусьРегионЛес» отказано.

Определением от 27 июля 2012 года суд по собственной инициативе исправил допущенные в решении от 24.07.2012 арифметические ошибки при исчислении сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, изложив абзац второй в следующие редакции: «признать не соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области от 01.02.2010 № 11-09/84 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 24.04.2010 № 14-09/004728@ в части доначисления обществу с ограниченной ответственностью «РусьРегионЛес» налога на прибыль в сумме 933 867 рублей и соответствующей суммы пеней, налога на добавленную стоимость в сумме 457 627 рублей 12 копеек и соответствующей суммы пеней, а также в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде соответствующих сумм штрафов».

ООО «РусьРегионЛес» с определением не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить.

В судебном заседании представитель общества поддержал апелляционную жалобу, полагает, что обжалуемое определение суда незаконно и подлежит отмене.

МИФНС № 11 в отзыве и ее представители в судебном заседании просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ИФНС г. Воронежа отзыв на апелляционную жалобу не представила, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила, в связи с этим дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей общества и МИФНС № 11, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок.

Из указанных правовых норм следует, что вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят технический характер.

Оспариваемым определением суд исправил арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части решения суда от 24.07.2012, касающиеся размера сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Исправление размера взыскиваемых сумм допустимо только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки.

Из мотивировочной части решения суда от 24 июля 2012 года следует, что суд первой инстанции признал оспариваемое решение недействительным в части доначисления обществу налога на прибыль в сумме 933 867 рублей и соответствующей суммы пеней, налога на добавленную стоимость в сумме 457 627 рублей 12 копеек и соответствующей суммы пеней, а также в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде соответствующих сумм штрафов.

Вместе с тем в резолютивной части решения указаны суммы налогов 980 159 рублей и 538 942 рублей 86 копеек соответственно.

Апелляционная инстанция считает, что в данном случае имеет место  случайная ошибка в подсчетах, исправление которой не изменяет содержания решения. В связи с этим нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Податель апелляционной жалобы не представил каких-либо убедительных доводов того, что изначально указанные в резолютивной части решения суммы налогов являются правильными и не подлежат исправлению.

Таким образом, оснований для изменения или отмены определения, предусмотренных статьей 272 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 июля                  2012 года по делу № А13-4973/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусьРегионЛес» – без удовлетворения.

Председательствующий

             Н.Н. Осокина

Судьи

             В.И. Смирнов

             Н.С. Чельцова