Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу n А66-481/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2012 года

          г. Вологда

     Дело № А66-481/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вересовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Объединение «Мастер» на определение Арбитражного суда Тверской области от 22 октября 2012 года по делу № А66-481/2011 (судья Першина А.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 13.01.2011 принято к производству заявление открытого акционерного общества Объединение «Мастер» (ОГРН 1027739489898; далее – Объединение) о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Сишка» (ОГРН 1046914005885; далее – СПК «Сишка», Кооператив, должник).

         Определением от 28.03.2011 в отношении СПК «Сишка» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Лукьянов Андрей Сергеевич.

Определением от 25.11.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК «Сишка» прекращено, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 определение суда от 25.11.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2012 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 отменено, определение Арбитражного суда Тверской области от 25.11.2011 оставлено в силе.

Объединение 21.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительной ничтожной сделки по погашению закрытым акционерным обществом «Волоколамский молочный завод» (далее – ЗАО «Волоколамский молочный завод») задолженности за СПК «Сишка» по обязательным платежам в размере 267 314 руб. 86 коп. и применении последствий ее недействительности в виде возложения обязанности на Межрайонную инспекцию Федеральную налоговую службу № 7 по Тверской области возвратить из бюджета денежную сумму в размере 267 314 руб. 85 коп. ЗАО «Волоколамский молочный завод».

Определением суда от 24.09.2012 заявление принято к производству в рамках дела № А66-481/2011 о несостоятельности (банкротстве) Кооператива.

Определением от 22.10.2012 производство по рассмотрению заявления Объединения прекращено.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции счел, что Объединение обратилось в суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку им подано заявление, а не исковое заявление, следовательно, производство по настоящему требованию подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так как отсутствует производство по делу, в рамках которого оно заявлено, при этом указал на право заявителя обратиться с аналогичным заявлением в общем исковом порядке.

Объединение не согласилось с определением от 22.10.2012, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в апелляционной жалобе просило его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к тому, что настоящее требование им подано в общем исковом порядке, подлежало рассмотрению вне рамок дела о банкротстве Кооператива, так как производство по делу о банкротстве последнего прекращено.

ЗАО «Волоколамский молочный завод» и СПК «Сишка» в отзыве на апелляционную жалобу  просили оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В дополнении к отзыву на апелляционную жалобу ЗАО «Волоколамский молочный завод» просило оставить иск Объединения без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с принятым судебным актом по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002            № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

В данном случае Объединение, как следует из текста заявления, обратилось в Арбитражный суд Тверской области в общем исковом порядке, вследствие чего суд был не вправе принимать его к рассмотрению в рамках дела о банкротстве Кооператива. При этом суд первой инстанции должен был принять во внимание то обстоятельство, что процедура банкротства в отношении должника завершена и возможность рассмотрения споров в рамках этого дела отсутствует.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело - передаче в Арбитражный суд Тверской области для рассмотрения по существу в общем исковом порядке.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 22 октября 2012 по делу № А66-481/2011.

Направить заявление открытого акционерного общества Объединение «Мастер» о признании недействительной сделки по погашению закрытым акционерным обществом «Волоколамский молочный завод» за сельскохозяйственный производственный кооператив «Сишка» задолженности по обязательным платежам в размере 267 314 руб. 85 коп. и применении последствий ее недействительности на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Председательствующий                                                             О.Н. Виноградов                    

Судьи                                                                                             О.Г. Писарева

                                                                                                        С.В. Козлова