Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу n А13-415/2010. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, постановление КС РФ от 21 января 2010 года n 1-П),Назначить дело к судебному разбирательству после отмены судебно

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2012 года

г. Вологда

Дело № А13-415/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 декабря 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Осокиной Н.Н., Чельцовой Н.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Левинской А.С.,

         при участии от заявителя Гильгенберг А.А. по доверенности от 09.09.2011, от ответчика Красновской Е.Е. по доверенности от 28.08.2012 № 02-11/01/4276,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Агро-Череповец» (ОГРН 1047796238819, правопреемник общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Агро-Череповец») о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 года (судьи Потеева А.В., Тарасова О.А., Чельцова Н.С.)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Агро-Череповец» (ОГРН 1047796238819; далее – ООО ПК «Агро-Череповец», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (далее – инспекция) от 30.09.2009 № 08-25/7 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 30.09.2009 № 14-09/014784@ в части доначисления 32 955 497 руб. 31 коп. налога на прибыль, 446 949 руб. 14 коп. налога на добавленную стоимость, 3 744 195 руб. 83 коп. пеней и 4 504 410 руб. 32 коп. штрафа.

По заявлению общества определением Арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2010 года приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения. Налоговому органу запрещено осуществлять действия, направленные на принудительное взыскание налогов, пеней и штрафов в размере 41 651 052 руб. 60 коп. до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, но не позднее, чем до 23.07.2010 включительно. При этом судом в порядке статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве встречного обеспечения принята банковская гарантия открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ОАО «ТРАСТ», банк) от 25.01.2010.

В связи с истечением срока действия обеспечительных мер общество 22.07.2010 и 21.10.2010 обращалось в суд с ходатайствами об обеспечении заявленных требований.

Определениями суда от 23 июля 2010 года и 22 октября 2010 года ходатайства удовлетворены, действие оспариваемого решения приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу, но не позднее, соответственно, чем до 22.10.2010 и 31.12.2010. При принятии указанных обеспечительных мер судом в порядке статьи 94 АПК РФ в качестве встречного обеспечения приняты банковские гарантии ОАО «ТРАСТ» от 24.07.2010 и 23.10.2010.

Решением арбитражного суда от 17 декабря 2010 года требования общества удовлетворены частично.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2011 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2011 года, решение суда частично отменено.

ООО ПК «Агро-Череповец» обратилось 18.07.2011 в суд с заявлением о взыскании с инспекции судебных расходов в сумме 924 881 руб. 27 коп., понесённых в связи с получением банковских гарантий ОАО «ТРАСТ».

Определением суда от 18 августа 2011 года заявленные требования удовлетворены.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17 октября 2011 года, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 27 февраля 2012 года, указанное определение отменил и в удовлетворении требований отказал.

Закрытое акционерное общество «Агро-Череповец» (правопреемник ООО ПК «Агро-Череповец», далее – ЗАО «Агро-Череповец») обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановлений Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 года и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2012 года.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отказывая ЗАО «Агро-Череповец» в передаче дела в Президиум ВАС РФ, в определении от 08 октября 2012 года указал на возможность обращения в суд с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с установлением аналогичных обстоятельств при рассмотрении Президиумом ВАС РФ дела № А40-43967/10-129-228.

ЗАО «Агро-Череповец» 31.10.2012 обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 года по настоящему делу.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены статьёй 311 АПК РФ.

В пункте 5 части 3 названной статьи предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. В целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в постановлении должно содержаться такое указание: «Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий» (пункт 11).

Исходя из пункта 12 данного постановления, заявление о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано непосредственно в суд по правилам, установленным статьями 310 и 312 АПК РФ, в том числе после обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам (часть 8.1 статьи 299 АПК РФ).

Наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта, в том числе и в случае, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 16 указанного постановления).

В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № ВАС-7804/12 указано на возможность пересмотра постановления апелляционной инстанции от 17 октября 2011 года по новым обстоятельствам в связи с установлением аналогичных обстоятельств при вынесении Президиумом ВАС РФ постановления от 10.07.2012 № ВАС-6791/11 по делу № А40-43967/10-129-228.

В указанном постановлении Президиум ВАС РФ определил правовую позицию по вопросу о возможности взыскания арбитражным судом в составе судебных расходов затрат в виде банковской гарантии, предоставленной в качестве встречного обеспечения по иску.

Данная правовая позиция не учитывалась Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом при вынесении постановления от 17 октября 2011 года.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявления ЗАО «Агро-Череповец» о пересмотре по новым обстоятельствам и отмены апелляционного постановления от 17 октября 2011 года по настоящему делу.

Возражения ответчика против пересмотра судебного акта подлежат отклонению, поскольку фактически представляют собой позицию стороны по существу спора. Вопрос о том, в какой мере может быть применима к правоотношениям сторон позиция, изложенная в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 № 6791/11, может быть разрешён исключительно в ходе рассмотрения дела по существу с учётом новых обстоятельств.

Поскольку стороны возражали против рассмотрения апелляционной жалобы инспекции на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 августа 2011 года по существу в том же судебном заседании, рассмотрение дела следует назначить на другую дату.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

заявление закрытого акционерного общества «Агро-Череповец» (ОГРН 1047796238819) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 года по делу № A13-415/2010 удовлетворить.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 года по делу № A13-415/2010 отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 августа 2011 года по делу № А13-415/2010 назначить на 09 час 00 мин 09 января 2013 года в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда,  ул. Батюшкова, д. 12, зал № 6.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции – Потеевой А.В.

Председательствующий

         А.В. Потеева

Судьи

         Н.Н. Осокина

         Н.С. Чельцова