Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А05-701/2012. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(д о п о л н и т е л ь н о е)

 

10 декабря 2012 года

    г. Вологда

Дело № А05-701/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Писаревой О.Г. и          Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  вопрос о судебных расходах по делу № А05-701/2012 (судья Бунькова Е.В.),

у с т а н о в и л:

Потемкина Любовь Федоровна, Говорова Ольга Анатольевна,     Чеснокова Валентина Ивановна и Чистякова Марина Евгеньевна, ссылаясь на статьи 12, 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», обратились в Арбитражный суд Архангельской области       с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котлас-Мебель»    (ОГРН 1022901023463; далее – Общество) о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале в связи с выходом из Общества в   размере 386 097 руб. в пользу Потемкиной Л.Ф. и Чесноковой В.И., в       размере 29 780 065 руб. в пользу Чистяковой М.Е. и 1 422 113 руб. в пользу Говоровой О.А. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 05.06.2012 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу Чистяковой М.Е. взыскано 1 462 853 руб. 22 коп., в пользу Потемкиной Л.Ф. и Чесноковой В.И. взыскано по 18 970 руб. 72 коп., в пользу Говоровой О.А. взыскано 63 235 руб. 73 коп.

Потемкина Л.Ф., Чеснокова В.И. и Чистякова М.Е. с судебным актом в части неудовлетворенных исковых требований не согласились, и обратились с апелляционной жалобой, в которой просили решение в указанной части отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

 Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда          от 19.09.2012 судом назначена судебная экспертиза по определению размера действительной стоимости долей Потемкиной Л.Ф., Чесноковой В.И. и Чистяковой М.Е. в уставном капитале  Общества по состоянию на 25.10.2011, производство по делу приостановлено.

Определением от 29.10.2012 производство по делу возобновлено в связи с получением экспертного заключения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда      от 26.11.2012 решение от 05.06.2012 в части взыскания в пользу        Потемкиной Л.Ф., Чесноковой В.И., Чистяковой М.Е. задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале Общества и государственной пошлины изменено, при этом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате экспертизы.

 В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, в суд не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части первой статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата экспертизы возлагается на ту сторону, по чьей инициативе (ходатайству) она проводится.

В соответствии с абзацем пятым пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» расходы на проведение экспертизы по результатам судебного разбирательства распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 которой предусмотрено, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 14.09.2012      № 163 Чистякова М.Е. произвела оплату за экспертизу по настоящему делу в размере 55 000 руб.

Принимая во внимание результат рассмотрения апелляционной жалобы,    с Общества в пользу Чистяковой М.Е. подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 54 338 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котлас-Мебель» в пользу Чистяковой Марины Евгеньевны 54 338 руб. 94 коп. расходов по оплате стоимости экспертизы.

Председательствующий

            С.В. Козлова

Судьи

            О.Г. Писарева

            Н.В. Чередина