Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А05-3446/2008. Изменить решение

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2008 года

г. Вологда

Дело № А05-3446/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и                     Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Управленческая Компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от           08 июля 2008 года по делу № А05-3446/2008 (судья Макаревич И.А.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «Архангельская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Управленческая Компания» (далее – ООО «Архангельская Управленческая Компания») о взыскании 12 500 руб., а именно: части задолженности в сумме 12 000 руб. за электроэнергию, потребленную в январе-феврале 2008 года, на оплату которой выставлены счета-фактуры от 31.01.2008 № А01-0002927 и от 29.02.2008 № А01-0005982, и части процентов в сумме 500 руб. за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 18.06.2008 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 275 232 руб. 31 коп., от взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами отказался согласно заявлению от 11.06.2008. Изменение иска судом принято.

Решением суда от 08 июля 2008 года исковые требования удовлетворены, с ООО «Архангельская Управленческая Компания» взыскано в пользу ОАО «Архангельская сбытовая компания» 275 232 руб. 31 коп. долга и 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, в доход федерального бюджета 6504 руб. 04 коп. государственной пошлины.

ООО «Архангельская Управленческая Компания» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Указывает, что по настоящему делу является сбытовой организацией и имеет статус гарантирующего поставщика, при этом оно не имеет присоединенной сети к энергопринимающим устройствам, расположенным в спорных многоквартирных домах. Не согласно с выводом суда о том, что между настоящими сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения. Полагает, что ведомости электропотребления, представленные истцом в обоснование объемов отпущенной электрической энергии, не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства.

ОАО «Архангельская сбытовая компания» и ООО «Архангельская Управленческая Компания» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции следует изменить по следующим основаниям.

Согласно заявлению  от 11.06.2008 (лист дела 29) истец в порядке статьи 49 АПК РФ  уточнил исковые требования в части взыскания задолженности и отказался от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 08.07.2008 с ответчика в пользу истца взысканы неустойка и расходы по уплате государственной пошлины, в части требований истца о взыскании с ответчика части процентов в сумме 500 руб. 00 коп. судебный акт не принят.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд первой инстанции производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не прекратил, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в январе и феврале 2008 года истец поставил на нужды жилых домов, находящихся в управлении ответчика, электрическую энергию, общая стоимость которой составила 275 232 руб.               31 коп., для ее оплаты выставил счета фактуры от 31.01.2008 № А01-0002927 на сумму 237 325 руб. 65 коп. и от 29.02.3008 № А01-0005982 на сумму 37 906 руб. 65 коп.

В связи с тем, что ответчик данные счета-фактуры не оплатил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Несмотря на отсутствие заключенного в надлежащей форме договора энергоснабжения, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными её учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной в спорном периоде электроэнергии определено на основании приборов учета коммунальной нагрузки и общего учета в соответствии с ведомостями электропотребления.

Согласно пункту 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических  сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика  (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Отсутствие между сторонами заключенного договора энергоснабжения не освобождает исполнителя коммунальных услуг от оплаты фактически поставленной электрической энергии.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 275 232 руб. 31 коп. Из представленных истцом актов допуска в эксплуатацию электроустановок от 09.08.2007 следует, что энергопринимающие устройства ответчика присоединены к сетям сетевой организации в установленном порядке и допущены в эксплуатацию. Кроме того, доказательств нарушения порядка технологического присоединения своих энергопринимающих устройств к сетям открытого акционерного общества «Архангельские электрические сети» (далее - ОАО «Архэнерго») ответчик не представил.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что в отсутствие договора энергоснабжения стоимость выявленного объема бездоговорного потребления взыскивается с потребителя сетевой организацией, в данном случае ОАО «Архэнерго», поскольку из пункта 151 Правил № 530 следует, что основанием для признания потребления бездоговорным является не только отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), но и использование энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Доводы ООО «Архангельская Управленческая Компания», изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая, что производство по делу в части взыскания с ООО «Архангельская Управленческая Компания» части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 руб. следует прекратить, решение суда от 08.07.2008 изменить.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля                 2008 года по делу № А05-3446/2008 изменить.

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Управленческая Компания» части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                500 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2008 года по делу № А05-3446/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Управленческая Компания» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                         О.К. Елагина

Судьи                                                                                      О.В. Митрофанов

И.Н. Моисеева