Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А05-5890/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2008 года

г. Вологда

Дело № А05-5890/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и                     Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ АНИКС» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2008 года по делу           № А05-5890/2008 (судья Куницына Л.Л.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее – ОАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 23.07.2008, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ АНИКС» (далее – ООО «ЖКХ АНИКС») о взыскании 20 000 руб. долга за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.04.2008 по 30.04.2008  согласно счёту-фактуре от 30.04.2008                             № 2000/008650.

Решением суда от 30 июля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «ЖКХ АНИКС» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что суд при вынесении решения неполно исследовал обстоятельства дела и неправильно применил нормы материального права. Не согласно с методикой расчета задолженности по отпущенной тепловой энергии.

ОАО «ТГК № 2» и ООО «ЖКХ АНИКС» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

ОАО «ТГК  № 2» в отзыве на апелляционную жалобу  не согласилось с доводами, изложенными в ней, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЖКХ АНИКС» - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «ЖКХ АНИКС» – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2008 между ОАО «ТГК № 2» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ЖКХ АНИКС» (Абонент) заключен договор № 2209 на отпуск и потребление тепловой энергии в  горячей воде между Энергоснабжающей организацией и Абонентом, по условиям которого Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию через присоединительную сеть, а Абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

В период с 01.04.2008 по 30.04.2008 истец поставлял на объекты ответчика тепловую энергию, в связи с чем направил последнему для оплаты потребленной тепловой энергии счет-фактуру от 30.04.2008 № 2000/008650 на общую сумму 545 476 руб. 02 коп.

В связи с тем, что ответчик данный счет  оплатил не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении дела судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, у последнего в силу статьи 8 ГК РФ возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии, а у истца - право требовать этой оплаты.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Спорные правоотношения между сторонами регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг» (далее - Правила). Пунктом 3 Правил предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. При отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении энергоресурсов непосредственно с соответствующей снабжающей организацией (пункт 7 Правил).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными её учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика в заявленной сумме подтверждается материалами дела в их совокупности и ответчиком не оспаривается.

Стоимость оказываемых услуг определялась истцом исходя из тарифов, утвержденных Департаментом по тарифам и ценам  Архангельской области в соответствии с постановлением от 03.12.2007 № 69-э/2 «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» потребителям Архангельской области».

В материалы дела представлен отзыв ООО «ЖКХ АНИКС» от 03.07.2008 б/н, в котором ответчик признает задолженность в сумме                20 000 руб. и гарантирует ее оплату в ближайшие дни (лист дела 53).

На основании вышеизложенных правовых норм суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 20 000 руб. с учетом того, что доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля                 2008 года по делу № А05-5890/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ АНИКС» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                         О.К. Елагина

Судьи                                                                                      О.В. Митрофанов

И.Н. Моисеева