Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А05-10409/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2012 года

г. Вологда

Дело № А05-10409/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 ноября 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.      при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Красноборского лесничества на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2012 года по делу           № А05-10409/2012 (судья Трубина Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго»                            (ОГРН 1047855175785, далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») оратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Красноборскому лесничеству (ОГРН 1072904001576, далее - Красноборское лесничество) о взыскании 12 861 руб. 02 коп. долга за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 26.09.2008 по 10.01.2012.

Решением от 03 сентября 2012 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Красноборское лесничество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ранее ответчику не было известно о факте бездоговорного потребления. Согласно договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: с.В-Уфтюга, Красноборского района, Архангельская обл., ул.Заречная, дом 1, арендатор уплачивал только арендную плату за помещение, обязанность по оплате электроэнергии в договоре не закреплялась. Кроме того, податель жалобы указывает на истечение срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Жалоба рассмотрена без их участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.09.2008 в административном здании, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу: с.В-Уфтюга, Красноборского района, Архангельская обл., ул.Заречная, дом 1, установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии «СОЛО» № 025088308, сняты начальные показания 00003.

Договор на энергоснабжения в отношении указанного объекта не заключен.

Истцом 10.01.2012 произведено обследование объекта с участием представителя потребителя и выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Истцом  10.01.2012  составлен акт проверки прибора учета электроэнергии «СОЛО» № 025088308 и сняты его показания 02173.

Объем бездоговорного потребления определен истцом в соответствии с показаниями расчетного учета. Стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 12 861 руб. 02 коп.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 22.02.2012 № 13-в-0000000075 на сумму 12 861 руб. 02 коп., ответчик оплату указанного счета-фактуры не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктами 6 - 8 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), установлено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка с потребителями электрической энергии.

Согласно пункту 151 Правил № 530 под бездоговорным потреблением электроэнергии следует понимать потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электроэнергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пунктом 152 Правил № 530 предусмотрен порядок оформления факта выявленного бездоговорного потребления электрической энергии. В частности, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Абзацем третьим пункта 155 Правил предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

С учетом названных норм права апелляционная инстанция не может согласиться с выводом суда о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме за период с 26.09.2008 по 10.01.2012.

При указанных обстоятельствах удовлетворению подлежат исковые требования в части взыскания 11 574 руб. 91 коп. за период с 10.01.2009 по 10.01.2012.

Доводы подателя жалобы об истечении срока исковой давности не принимаются апелляционным судом, поскольку не заявлялись им в суде первой инстанции, кроме того, согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

  Таким образом, решение суда, как принятое с нарушением норм материального права, подлежит изменению. С ответчика подлежит взысканию 11 574 руб. 91 коп. долга за период с 10.01.2009 по 10.01.2012., 1800 руб. расходов по государственной пошлине, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

  В части требований за период, превышающий  установленный законодательством трехгодичный срок надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2012 года по делу № А05-10409/2012 изменить.

Взыскать с территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Красноборское лесничество (ОГРН 1072904001576) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (ОГРН 1047855175785)                                             11 574 руб. 91 коп. долга, 1800 руб. расходов по государственной пошлине.

          В удовлетворении остальной части иска отказать.

         В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Красноборского лесничества - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина

И.Н. Моисеева