Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу n А13-6269/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2012 года

    г. Вологда

       Дело № А13-6269/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от истца Кузьминой М.В. по доверенности от 20.12.2010 № 07/199,  от ответчика Бирюковой А.А. по доверенности от 20.11.2012 № 149,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 августа 2012 года по делу № А13-6269/2012 (судья Кутузова И.В.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» в лице Вологодского филиала (ОГРН 1053500117450, далее - ОАО «Вологодская сбытовая компания»,) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к государственному энергетическому, энергоснабжающему и электрораспределительному предприятию Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (ОГРН 1023500870546, далее - ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго»,) о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии за апрель 2012 года в сумме 96 614 102 руб. 85 коп. (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 27 августа 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» с решением суда  не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его  отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценка доводу ответчика о несогласии со счётом-фактурой, выставленным за апрель 2012 года, что отражено в соответствующих протоколах разногласий к актам приёмки-передачи электрической энергии.  

В судебное заседание апелляционной инстанции представителем ОАО «Вологодская сбытовая компания» в порядке статьи 49 АПК РФ предъявлено  ходатайство об отказе от иска в полном объёме, в котором оно просит принять этот отказ, прекратить производство по делу.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ОАО «Вологодская сбытовая компания» от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 200 000 руб., уплаченная истцом по платёжному поручению от 30.01.2012 № 120 за рассмотрение иска и государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная ответчиком  по платёжному поручению от 27.06.2012 № 4904, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежат возврату плательщикам из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» от иска.

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 августа 2012 года по делу № А13-6269/2012 отменить.

Производство по делу № А13-6269/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450; место нахождения: Вологодская обл.,                    г. Вологда, Пречистенская наб., д. 68) из федерального бюджета  200 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 30.01.2012 № 120 за рассмотрение иска.

Возвратить государственному энергетическому, энергосберегающему и электрораспределительному предприятию Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (ОГРН 1023500870546; место нахождения: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Горького, д. 99) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 27.06.2012 № 4904.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                      А.В. Журавлев