Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А44-1585/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2008 года

г. Вологда

Дело № А44-1585/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 июля 2008 года по делу            № А44-1585/2008 (судья Аксенов И.С.),

у с т а н о в и л :

Комитет лесного хозяйства Новгородской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Крестецкий леспромхоз» (далее - Леспромхоз) о расторжении договора аренды участков лесного фонда от 18.04.2003 и о взыскании задолженности по данному договору в сумме 3 231 962 руб.

До принятия судом решения истец неоднократно в порядке статьи           49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлял ходатайства об уточнении исковых требований и согласно последнему уточнению, заявленному в судебном заседании 31.07.2008 и принятому судом, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме                3 343 094 руб. за период просрочки по уплате арендных платежей с 15.02.2008 по 15.07.2008, на требовании о расторжении договора аренды от 18.04.2008 настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Решением от 31 июля 2008 года с Леспромхоза в пользу Комитета взыскана задолженность в размере 3 343 094 руб. 00 коп., исковые требования Комитета в части расторжения договора аренды участков лесного фонда от 18.04.2003 судом оставлены без рассмотрения.

Комитет не согласился с решением в части оставления без рассмотрения исковых требований о расторжении договора аренды участков лесного фонда от 18.04.2003, в апелляционной жалобе просит его в данной части отменить, принять по делу новый судебный акт, которым расторгнуть указанный договор аренды участков лесного фонда. Полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Комитет и Леспромхоз надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд  находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Комитета - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное учреждение «Крестецкий лесхоз» (далее - Лесхоз) (Арендодатель) и Леспромхоз (Арендатор) заключили договор аренды участков лесного фонда от 18.04.2003, в соответствии с которым Лесхоз передал Леспромхозу в аренду сроком на 10 лет участки лесного фонда площадью и с местом расположения согласно таблице № 1 договора аренды (листы дела 11 - 22).

Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новгородской области 05.05.2003.

В соответствии с соглашением от 07.02.2008 о переводе прав и обязанностей, заключенным между Комитетом, государственным областным унитарным предприятием «Новгородский лес» (ГОУП «Новгородский лес»), являющимся правопреемником по всем правам и обязанностям Лесхоза, и Леспромхозом, Комитет принял на себя права и обязанности Арендодателя по договору аренды участка лесного фонда от 18.04.2003.

В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды от 18.04.2003 арендная палата вносится в процентном отношении от ежегодного уставленного размера арендной платы.

Пунктом 5.1 указанного договора стороны предусмотрели ежегодный размер арендной платы, который составляет 3 771 702 руб., из расчета 39 руб. 00 коп. за 1 кбм обезличенной древесины на корню, при этом минимальная ставка за 1 кбм обезличенной древесины составляет 26 руб. 03 коп.

На основании пунктов 25, 27 Положения об аренде участков лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.1998 № 345, а также статьи 105 Лесного кодекса Российской Федерации и статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 343 094 руб. за период просрочки по уплате арендных платежей с 15.02.2008 по 15.07.2008.

Согласно части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу названного закона иски признаются тождественными при условии полного совпадения трех элементов: субъектов иска, его предмета и обоснования.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Новгородской области от 31.10.2007 по делу                        № А44-2715/2007 принято к производству суда исковое заявление Лесхоза к Леспромхозу о расторжении договора аренды участков лесного фонда от 18.04.2003 и взыскании задолженности в сумме 4 416 345 руб.

Определением того же суда от 18.02.2008 по этому же делу в связи с заключением Лесхозом, Леспромхозом и Комитетом соглашения от 07.02.2008 о принятии Комитетом на себя прав и обязанностей Арендодателя по договору аренды участка лесного фонда от 18.04.2003 Комитет был привлечен по указанному делу в качестве ответчика.

Предметом обоих исков (заявления) является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. В данном случае предметом заявления, также как в деле № А44-2715/2007 является требование о расторжении договора аренды участков лесного фонда от 18.04.2003.

Основание иска (заявления) - это обстоятельства, на которые ссылается истец (заявитель) в подтверждение исковых требований к ответчику. В обоих случаях основанием для обращения с заявлением в суд явилось, в том числе, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по спорному договору.

Стороны по названным делам также совпадают.

В силу положений части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно применил положения части 1 статьи 148 АПК РФ, и оставил исковые требования Комитета в части расторжения договора аренды участков лесного фонда от 18.04.2003 без рассмотрения.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет как орган исполнительной власти, обращающийся в защиту государственных интересов, освобождается от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 июля 2008 года по делу № А44-1585/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий                                                              О.К. Елагина

Судьи                                                                                           А.В.Журавлев

И.Н. Моисеева