Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу n А66-2632/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2012 года

г. Вологда

Дело № А66-2632/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Маховой Ю.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания       Ефимовой О.Н.,

при участии от ответчика Афиногенова А.В. председателя на основании протокола от 19.05.2010 № 1 и Дороднова В.И. по доверенности от 01.02.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Тетьково» на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 сентября 2012 года по делу № А66-2632/2012 (судья Куров О.Е.),

 

у с т а н о в и л:

 

федеральное государственное бюджетное учреждение «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 1026901668518, далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском   к товариществу собственников жилья «Тетьково» (ОГРН 1106910000504, далее – Товарищество) о взыскании 440 466 руб. 25 коп. задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 30.12.2010 № 03 за период с июня по декабрь 2011 года и 12 580 руб. 81 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 15.07.2011 по  20.02.2012.

Определением суда от 20.03.2012 данное исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер  А66-2632/2012.

В судебном заседании 29.05.2012 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                АПК РФ) уменьшил исковые требования на 48 756 руб. 95 коп. и 48 118 руб.              87 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности по приему сточных вод за ноябрь и декабрь 2011 года по платежным поручениям от 21.02.2012 № 38 и от 28.02.2012 № 49.

Кроме того, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Товариществу о взыскании 624 720 руб. 90 коп. задолженности по договору на поставку горячей воды от 30.12.2010 № 04 за период с июня по декабрь 2011 года и 16 050 руб. 42 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 15.07.2011 по  20.02.2012.

Определением от 20.03.2012 судом принято к производству указанное исковое заявление, делу присвоен номер А66-2633/2012.

В судебном заседании 28.05.2012 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования на 83 903 руб. 84 коп. и 88 523 руб. 71 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности по горячему водоснабжению за ноябрь и декабрь 2011 года по платежным поручениям от 21.02.2012 № 36 и от 27.02.2012 № 47.

Определением от 04.07.2012 суд в порядке статьи 130 АПК РФ объединил дела № А66-2632/2012 и № А66-2633/2012 для их совместного рассмотрения с присвоением делу номера А66-2632/2012.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со статьей 49 АПК РФ неоднократно уточнялись заявленные требования, и окончательно сформулировав их в судебном заседании 05.09.2012, истец просил взыскать с ответчика 316 276 руб. 35 коп. задолженности и 10 409 руб. 31 коп. пени за услуги водоотведения; 419 928 руб. 26 коп. задолженности и  12 816 руб.                 11 коп. пени за услуги горячего водоснабжения.

Решением от 13 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены частично, с Товарищества в пользу Учреждения взыскано 736 204 руб. 61 коп. задолженности, 23 130 руб. 18 коп. пеней и 19 352 руб. 62 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

  Товарищество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что в спорный период истец изменил порядок расчета за потребленные услуги. Считает, что норматив потребления тепловой энергии для горячего водоснабжения в объеме установлен в размере 0,16 Гкал на 1 человека в месяц, в результате математического преобразования в метры  кубические получается – 2,76 куб.м. Полагает, что истец необоснованно доначислил стоимость горячего водоснабжения и водоотведения с применением  тарифа 3,1 куб.м./чел. Указывает, что при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета и при отсутствии общедомовых приборов учета размер платы должен определяться исходя из показаний индивидуальных приборов учета на основании пункта 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307). Ответчик не согласен также с суммой взысканной судом неустойки.

Представители Товарищества в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобе, кроме того, сделали ссылку на некачественное оказание услуг истцом по поставке тепловой энергии, просят отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учреждение надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов, просит решение суда оставить без изменения, жалобу Товарищества без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и возражения на неё, заслушав представителей Товарищества, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Товарищества не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2010 Учреждением (Поставщик) и Товариществом (Исполнитель) заключены договоры на прием сточных вод и загрязняющих веществ № 03 и на отпуск горячей воды № 04, по условиям которых Поставщик обязался осуществить прием сточных вод и загрязняющих веществ, а также поставку горячей воды, а Исполнитель – принимать и оплачивать сточные воды и горячую воду   в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящими договорами.

Пунктом 4.2.1 договора № 04 предусмотрено, что объем водопотребления Исполнителя определяется по показаниям общедомовых приборов учета, установленных на подключениях объектов Исполнителя к централизованной системе горячего водоснабжения при условии надлежащего оформления подключения в соответствии с настоящим договором, наличии на этом подключении исправного и поверенного прибора учета, а также обеспечении сохранности пломб на приборе учета. При неисправности или отсутствии общедомового прибора учета расход воды определяется расчетным путем на основании нормативов потребления горячей воды, установленных для домов определенной группы, независимо от наличия квартирных приборов учета.   

Пунктом 5.1 договора № 03 предусмотрено, что учет сброса сточных вод от объектов Исполнителя при отсутствии у него средств учета, принимается равным объему воды, полученной Исполнителем, включая горячее и холодное водоснабжение.

Расчетным периодом по договорам № 03 и № 04 является календарный месяц.

Условиями договоров № 03 и № 04 предусмотрен следующий порядок расчетов.

Поставщик в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Исполнителю счета-фактуры и акты выполненных работ за потребленные услуги. Счета-фактуры и акты выдаются Поставщиком Исполнителю, Исполнитель в течение 3-х дней подписывает, скрепляет печатью акты выполненных работ и один экземпляр возвращает Поставщику. При невозвращении Исполнителем оформленного акта в течение указанного срока Поставщик вправе считать, что платежные документы приняты к оплате Исполнителем.

Оплата за водоотведение и потребленную горячую воду   производится Исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Срок действия указанных договоров установлен с 01.01.2011 по 31.12.2011 года с возможностью ежегодной пролонгации.

Пунктом 5.5 договора № 04 и пунктом 6.5 договора № 03 предусмотрено, что расчеты за горячую воду, за прием сточных вод и загрязняющих веществ производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссии Тверской области (приложение № 2).

В случае просрочки оплаты Исполнителем по его вине поставленной горячей воды, а также сброса сточных вод и загрязняющих веществ, он уплачивает Поставщику пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки (пункт 5.6 договора № 04 и пункт 6.6 договора № 03).

Истец в период с июня по декабрь 2011 года оказывал ответчику услуги по поставке горячей воды и оказывал услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, для оплаты которых выставил последнему соответствующие  счета-фактуры. 

Поскольку ответчик стоимость услуг по поставке горячей воды и услуг по приему сточных вод в спорный период не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, к отношениям сторон применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                ГК РФ) о договоре энергоснабжения.

Поскольку истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика и оказал услуги по водоотведению, у последнего в силу статьи 8 ГК РФ возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии и оказанных услуг, а у истца - право требовать этой оплаты.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и к отношениям, связанным со снабжением водой, через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 – 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

  По положениям пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В рассматриваемом случае Товарищество заключило договоры ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в жилом доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

  На основании пункта 32 Правил № 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

  В силу пунктов 33 и 34 Правил № 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

  Поскольку коммунальными услугами, в том числе услугами водоснабжения и водоотведения в данном случае обеспечивается население жилых домов, суд правильно определил, что к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила № 307. 

  Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

  В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

  Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 19 Правил № 307  при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу n А05-9903/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также