Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу n А05-651/2012. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(д о п о л н и т е л ь н о е)

22 ноября 2012 года

г. Вологда

Дело № А05-651/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 ноября 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А05-651/2012,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хладоновые системы» (ОГРН 1072904001433; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042901307602; далее - инспекция) о признании недействительным решения от 09.08.2011 № 07-05/55 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на прибыль организаций за 2008 год в сумме 106 560 руб. и за 2010 год в сумме 9900 руб., доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за налоговые периоды, относящиеся к 2009 году, в сумме  134 382 руб., начисления соответствующих сумм пеней по налогу на прибыль, пеней по НДС и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня                2012 года оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций за 2008 год в сумме                  106 560 рублей, за 2010 год - в сумме 9900 рублей, начисления соответствующих сумм пеней по этому налогу и соответствующей суммы штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату этих сумм налога. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано. Также с инспекции в пользу общества взыскано 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество не согласилось с судебным актом в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения в части доначисления НДС за               2009 год в сумме 134 382 руб., соответствующих пеней по данному налогу и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит в указанной части его отменить и требование удовлетворить.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17сентября 2012 года в связи с отказом общества от заявления отменено решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2012 года по делу № А05-651/2012 в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Хладоновые системы» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному от 09.08.2011 № 07-05/55 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления НДС за 2009 год в сумме 134 382 руб., соответствующих пеней по данному налогу и штрафа по пункту 1 статьи 122                НК РФ. В указанной части производство по делу прекращено.

При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что обществом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.07.2012 № 1293 уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.

Определением апелляционного суда от 08.08.2012 о принятии апелляционной жалобы к производству обществу из федерального бюджета возвращено 1000 руб. госпошлины.

При этом вопрос о возврате оставшейся суммы госпошлины судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не решен.

Следовательно, обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.07.2012 № 1293

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хладоновые системы» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.07.2012 № 1293.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова