Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А13-1994/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2008 года

г. Вологда

Дело № А13-1994/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлёва А.В., судей Зайцевой А.Я., Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Додул А.А.,

при участии от ОАО «Вологодская Сельхозхимия» Гоглева А.П. по доверенности от 05.02.2008 № 47,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская Сельхозхимия» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2008 года по делу № А13-1994/2008  (судья Крутова Т. А.),

у с т а н о в и л:

акционер открытого акционерного общества «Вологодская Сельхозхимия» (далее – ОАО «Вологодская Сельхозхимия») общество с ограниченной ответственностью «Мебельгрупп» (далее – ООО  «Мебельгрупп») обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ОАО «Вологодская Сельхозхимия» о возложении обязанности предоставить копии следующих документов: всех протоколов общих собраний акционеров ОАО «Вологодская Сельхозхимия» за период с 01.01.1996 по 01.01.2007; всех протоколов заседаний совета директоров ОАО «Вологодская Сельхозхимия» за период с 01.01.1996 по 01.01.2007; списков аффилированных лиц ОАО «Вологодская Сельхозхимия» на 01 января каждого года за период с 01.01.1996 по 01.01.2008; штатного расписания ОАО «Вологодская Сельхозхимия» на 01 января каждого года за период с 01.01.1996 по 01.01.2007.

Решением суда от 15 июля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

ОАО «Вологодская Сельхозхимия» с решением арбитражного суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что вышеуказанные документы истец будет использовать с намерением причинить вред ответчику. Считает, что ООО «Мебельгрупп» является фиктивным юридическим лицом и специально создано для захвата ОАО «Вологодская Сельхозхимия», о чём свидетельствует неопределенность его места нахождения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

ООО  «Мебельгрупп» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, поэтому дело рассмотрено без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим частичной отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Мебельгрупп» согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 28.03.2008 (том 1, лист 6) является владельцем 110 обыкновенных именных акций ОАО «Вологодская Сельхозхимия», что составляет 1,55% всех размещённых акций ответчика.

Истец в порядке статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) обратился 21.02.2008 к ответчику с требованием о предоставлении копий документов, по которым заявлены исковые требования.

В связи с непредставлением ответчиком истребуемых документов ООО «Мебельгрупп» обратилось  в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции посчитал данное  требование обоснованным по праву.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно пункту 1 статьи 91 Закона об АО акционерное общество обязано обеспечивать акционерам доступ к документам, перечисленным в пункте 1 статьи 89 данного закона. Указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования, а по требованию акционера ему должны быть предоставлены и копии этих документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Пунктом 1 статьи 89 Закона об АО предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесённые в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; документы бухгалтерского учёта; документы бухгалтерской отчётности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); иные документы, предусмотренные Законом об акционерных обществах, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Правомерно сославшись на положения указанных норм, суд сделал правильный вывод о том, что ответчик в нарушение действующего законодательства незаконно лишает истца права на получение информации о деятельности.

При этом судом не принято во внимание следующее.

Пунктом 1 статьи 91 Закона об АО установлено, что к документам бухгалтерского учёта и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Поскольку истцу принадлежит 1,55% от всех размещённых акций ответчика, его требование о предоставлении копий всех протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа (совета директоров) ОАО «Вологодская Сельхозхимия» за период с 01.01.1996 по 01.01.2007 не подлежит удовлетворению. Следовательно, обжалуемый судебный акт в этой части подлежит отмене.

Довод ответчика о намерении истца причинить вред обществу исследован арбитражным судом первой инстанции и правомерно отклонён как надуманный.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что обжалуемое решение суда в части возложения обязанности на ОАО «Вологодская Сельхозхимия» предоставить ООО «Мебельгрупп» копии протоколов заседаний совета директоров ОАО «Вологодская сельхозхимия» за период с 01.01.1996 по 01.01.2007 подлежит отмене, а требования истца в этой части – отклонению. Оснований для отмены судебного акта в остальной части не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2008 года по делу № А13-1994/2008 отменить в части возложения обязанности на открытое акционерное общества «Вологодская Сельхозхимия» предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Мебельгрупп» копии протоколов заседаний совета директоров открытого акционерного общества «Вологодская сельхозхимия» за период с 01.01.1996 по 01.01.2007.

В иске в этой части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

А.В. Журавлёв

Судьи

А.Я. Зайцева

О.Г. Писарева