Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу n А66-5947/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2012 года

    г. Вологда

           Дело № А66-5947/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Маховой Ю.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания  Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 августа 2012 года по делу                        № А66-5947/2012 (судья Борцова Н.А.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 1026900536101, далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 04.07.2012, к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» (ОГРН 1026900548982, далее – ООО «Тверьэнергогаз») о взыскании 7 308 153 руб. 97 коп. задолженности по договору поставки и транспортировки газа от 07.12.2010                № 52-4-1764/11 за  март и апрель 2012 года.

В судебном заседании 31.08.2012 истец в соответствии со статьей 49  АПК РФ уменьшил взыскиваемую сумму задолженности до 5 681 156 руб.                87 коп. за газ, поставленный в марте и апреле 2012 года по договору поставки и транспортировки газа от 07.12.2010 № 52-4-1764/11.

Решением от 31 августа 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО «Тверьэнергогаз» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» взыскано 62 260 руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Тверьэнергогаз» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование позиции по делу ссылается на то, что на момент принятия судом первой инстанции решения задолженность составляла 5 601 156 руб. 87 коп., поскольку платежным поручением от 31.08.2012 № 4523 ответчик перечислил истцу 80 000 руб. в счет погашения долга по договору от 07.12.2010                            № 52-4-1764/11.   

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, просят рассмотреть жалобу без участия своих представителей, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Тверьэнергогаз» без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «Тверьэнергогаз» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

  Как видно из материалов дела, 07.12.2010 общество с ограниченной ответственностью «Тверская региональная компания по реализации газа»  (правопредшественник ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») (Поставщик), открытое акционерное общество «Тверьоблгаз» (ГРО) и ООО «Тверьэнергогаз» (Покупатель) заключили договор поставки и транспортировки газа                               № 52-4-1764/11, по которому Поставщик обязался поставлять, ГРО - транспортировать, а Покупатель - принимать природный газ с 01.01.2011 по 31.12.2011, добытый открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, оплачивать его оптовую стоимость, снабженческо-сбытовые услуги, услуги по транспортировке газа.

  Согласно пункту 9.1 договора срок его действия по расчетам сторонами установлен до полного исполнения обязательств.

  Договор от 07.12.2010 № 52-4-1764/11 со стороны Покупателя подписан с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.

Согласно пункту 5.5.1 договора Покупатель оплачивает Поставщику и ГРО стоимость планируемого месячного договорного объема газа и услуг по его транспортировке в следующем порядке (в % от стоимости планируемого месячного договорного объема газа, рассчитанной как произведение планируемого месячного договорного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора, а также как произведение планируемого месячного договорного объема газа и тарифа по транспортировке газа, определенного в пункте 5.1 договора):

- платеж в размере 25% от стоимости планируемого месячного договорного объема газа и услуг по его транспортировке, в срок до 25 (то есть не позднее 24) числа месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ и услуги по его транспортировке производятся в срок до 10 (то есть не позднее 9) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и услуг по его транспортировке, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа и услуг по его транспортировке, определенных в соответствии с пунктом 5.3 и ранее произведенными платежами (пункт 5.5.2 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа.  

В соответствии с пунктами 5.5.4 и 5.5.5 договора расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки Покупателем платежных поручений отдельно на оплату газа, услуг по транспортировке, штрафов. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетные счета Поставщика и ГРО  соответственно.

Принятые на себя обязательства по договору поставки и транспортировки газа от 07.12.2010 № 52-4-0639/11 истец исполнил надлежащим образом, что подтверждено актами о количестве поданного - принятого газа от 31.03.2012      № 8189, от 30.04.2011 № 11042. 

Для оплаты поставленного газа истец предъявил ответчику соответствующие счета-фактуры за март-апрель 2012 года на общую сумму 7 852 153 руб. 97 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность на момент подачи иска в суд составляла 7 852 153 руб.             97 коп., на момент рассмотрения дела - 5 681 156 руб. 87 коп.  

Суд, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, сделал вывод, что требования истца отвечают нормам статей 486, 539, 544, 781   Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Отношения сторон по поставке и транспортировке газа носят возмездный характер в силу указанных правовых норм, подлежащих согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ и пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, применению к договору газоснабжения через присоединенную сеть. Суд также указал, что факт поставки и транспортировки газа ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательства погашения имеющейся задолженности перед истцом. Правомерность требований истца ответчик не оспаривает.

  Факт потребления ответчиком газа, его объемы и наличие задолженности по уплате за поставленный природный газ и оказанные услуги подтверждены документально (вышеназванные счет-фактура и акт), и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленного газа и оказанных услуг последним не представлены.

  Поскольку в нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за поставленный природный газ, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 5 681 156 руб. 87 коп. 

Довод подателя жалобы относительно того, что задолженность составляет 5 601 156 руб. 87 коп., поскольку  в день объявления резолютивной части решения по данному спору ООО «Тверьэнергогаз» произвело частичное погашение задолженности в размере 80 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 31.08.2012 № 4523, опровергается материалами дела и подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

  Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным доводом ответчика, так как в силу части 3 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

  В силу части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  Несмотря на то, что представитель ответчика принимал участие в судебном заседании 31.08.2012, платежное поручение 31.08.2012 № 4523 суду представлено не было, в связи с чем оно не могло быть учтено как доказательство оплаты ООО «Тверьэнергогаз» задолженности.

  В то же время, ответчик не лишен права представить подлинный платежный документ истцу либо судебному приставу-исполнителю в подтверждение исполнения им решения суда, и произведенный ответчиком платеж на сумму 80 000 руб. платежным поручением от 31.08.2012 № 4523 может быть учтен в процессе исполнения решения в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.           

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Тверьэнергогаз» - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 31 августа 2012 года по делу № А66-5947/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                О.К. Елагина

Судьи                                                                                             Ю.В. Махова

                                                                                                         И.Н. Моисеева