Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А13-3351/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2008 года

г. Вологда

Дело № А13-3351/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлёва А.В., судей Зайцевой А.Я., Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии Лысова Генриха Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лысова Генриха Владимировича на решение Арбитражного суда Вологодской области от  29 июля 2008 года по делу № А13-3351/2008 (судья Лемешов В.В.),

у с т а н о в и л:

Лысов Генрих Владимирович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к коммандитному товариществу «Торговый дом «Север Синтез и Компания» (далее – Товарищество) о взыскании стоимости доли вкладчика в сумме 500 000 руб. и части распределённой,  но не выплаченной прибыли.

Решением суда от 29 июля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением арбитражного суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы сводятся к тому, что при вступлении в Товарищество истец не был ознакомлен с учредительным договором коммандитного товарищества «Торговый дом «Север Синтез и Компания»; копии заявлений о выходе истца из Товарищества в суд не представлены; нарушено право Лысова Г.В. на ознакомление с годовыми отчётами и балансами Товарищества. В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал.

Товарищество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Товарищество, надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из представленных документов, истец являлся вкладчиком Товарищества с размером  вклада 450 000 руб., что подтверждается  свидетельствами от 18.01.2007 и от 24.04.2007 (листы дела 8-9).

Из подпункта 3 пункта 2 статьи 85 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что вкладчик товарищества на вере имеет право по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором.

В соответствии с пунктами 12.10 и 12.11 учредительного договора Товарищества по окончании текущего финансового года вкладчик вправе выйти из числа его участников. Выход вкладчика из товарищества по окончании финансового года производится на основании письменного заявления вкладчика о выходе. В случае если вкладчик не подал заявление о выходе из товарищества до 01 марта года,  следующего за отчётным,  то он считается не реализовавшим своё право на выход и остается в качестве вкладчика на текущий год, по истечении которого он вправе выйти из товарищества.

Товарищество обязано выплатить своему вкладчику,  подавшему заявление о выходе из товарищества, стоимость его вклада, а также часть распределённой, но не выплаченной прибыли, причитающейся вкладчику, или  с согласия вкладчика товарищества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года,  по истечении которого у вкладчика появилось право на выход из товарищества.

Лысов Г.В. обратился с заявлением о выходе из Товарищества 31.03.2008 по свидетельству вкладчика № 000000010634 (лист дела 8) и 01.04.2008 по свидетельству вкладчика № 014915 (лист дела 9), что подтверждено представленными истцом копиями указанных свидетельств и не опровергнуто ответчиком.

Поскольку заявления поданы после 01.03.2008, то вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по выплате вклада наступит с 01.07.2009, является правильным.

Условия выдачи вклада закреплены в учредительном договоре Товарищества и подтверждены имеющейся в материалах дела его надлежаще заверенной копией.

Доводы истца о неознакомлении с полным текстом учредительного договора, годовыми отчётами и балансами Товарищества на существо вынесенного решения повлиять не могут.

Довод об изменении редакции статьи 12 учредительного договора Товарищества в суде апелляционной инстанции подтверждения не нашёл.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Поскольку в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобождён, госпошлина с него в федеральный бюджет взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от  29 июля 2008 года по делу № А13-3351/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лысова Генриха Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлёв

Судьи

А.Я. Зайцева

О.Г. Писарева