Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А13-6600/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2008 года

г. Вологда

Дело № А13-6600/2005-25

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Зайцевой А.Я., Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Додул А.А.,

при участии от уполномоченного органа – Морщининой Н.В. по доверенности от 26.06.2007, от конкурсного управляющего – Короленко А.Л. по доверенности от 12.09.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Корпорация «Вологдалеспром» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 августа 2008 года по делу № А13-6600/2005-25 (председательствующий Шумкова И.В., судьи Панина И.Ю., Шадрина А.Н.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Корпорация «Вологдалеспром» (далее - ОАО «Корпорация «Вологдалеспром») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полдарсалес» (далее – Общество, Должник) от 11 июня 2008 года по восьмому вопросу повестки дня недействительным.

Определением суда от 04 августа 2008 года в удовлетворении заявления отказано.

ОАО «Корпорация «Вологдалеспром» с определением суда не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его отменить. По его мнению, восьмой вопрос  повестки дня принят собранием кредиторов за рамками их полномочий, поскольку Федеральным законом от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не установлена возможность проведения переоценки рыночной стоимости имущества Должника. Полагает, что собрание кредиторов имело право снизить начальную цену стоимости имущества на основании первичного отчета оценщика и результатов торгов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа считает доводы жалобы необоснованными.

Представитель конкурсного управляющего оставляет рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции,                ОАО «Корпорация «Вологдалеспром», являясь конкурсным кредитором Общества, обратилось в суд с заявлением о признании решения собрания Общества от 11 июня 2008 года по восьмому вопросу повестки дня недействительным.

Из представленных документов следует, что по инициативе конкурсного управляющего Должника назначено проведение собрания кредиторов на             11 июня 2008 года, в 11.00 часов, по адресу: город Вологда, Советский проспект, дом 6, офис 214.

Уведомлением от 27.05.2008 конкурсный управляющий сообщил об этом конкурсным кредиторам Должника и уполномоченному органу, имеющим право на участие в собрании, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц на названном уведомлении.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с данным Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

С учетом изложенного уведомление участников собрания кредиторов Должника от 11.06.2008 следует признать надлежащим.

Как следует из протокола собрания кредиторов Должника, состоявшегося 11.06.2008, в собрании участвовали Федеральная налоговая служба и            ОАО «Корпорация «Вологдалеспром», обладающие в совокупности              99,93 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов Должника, и  99,17 процентов голосов «за» подали за принятие решения о возложении обязанности на конкурсного управляющего провести переоценку имущества Общества.

В статье 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом. Иное установлено в пункте 2 названной статьи, из которой следует, что решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

С учетом изложенного собрание кредиторов Должника от 11.06.2008 судом первой инстанции правомерно признано правомочным, а решение по восьмому вопросу повестки собрания – принятым.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителей либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

ОАО «Корпорация «Вологдалеспром» ни в заявлении, ни в апелляционной жалобе не привело доводов и обоснований того, каким образом обжалуемым решением собрания кредиторов нарушаются его права и законные интересы, и в нарушение требований, установленных статьей 65 АПК РФ, не представлено доказательств этому.

Довод подателя жалобы о принятии решения по восьмому вопросу повестки дня собранием кредиторов с нарушением пределов его компетенции отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку исходя из положений статей 12, 15 Закона о банкротстве  разрешение вопросов, включенных в повестку собрания кредиторов, относится к компетенции собрания и оформляется соответствующим решением.

Вместе с тем, в силу пункта 5 статьи 110 указанного Закона начальная цена продажи предприятия, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Отчет эксперта носит рекомендательный характер, но окончательное решение о цене объекта оценки, включенного в конкурсную массу, принадлежит собранию кредиторов.

Пунктом 26 Федерального стандарта оценки, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 года № 256 «Об утверждении федерального стандарта оценки», установлено, что итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев

Кроме того, Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение повторной оценки имущества Должника на основании решения собрания  его кредиторов.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

C учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 августа    2008 года по делу № А13-6600/2005-25 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Корпорация «Вологдалеспром» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                     А.Я. Зайцева

А.В. Романова