Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А66-217/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2008 года

г. Вологда

Дело № А66-217/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ариана» на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2008 года по делу                             № А66-217/2008 (судья Головина Т.И.),

у с т а н о в и л :

общество  с ограниченной ответственностью  «Вуд-экспорт» (далее – ООО «Вуд-экспорт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Ариана») о взыскании 81 520 руб. 91 коп., в том числе 79 701руб. задолженности по оплате лесоматериалов, поставленных во исполнение условий договора от 01.09.2006 № 06-05 по товарной накладной от 13.09.2006 № 10,  и 1819 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2007 по 17.01.2008.

Дополнительно заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 29 мая 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, в доход федерального бюджета с ООО «Ариана» взыскано                     2945 руб. 63 коп. государственной пошлины.

ООО «Ариана» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что   судом первой инстанции нарушены  нормы процессуального права, а именно необоснованно отклонено заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Указывает, что истцом нарушено положение пункта 6.4 договора  от 01.09.2006 № 06-05, согласно которому ни одна из сторон не вправе передавать третьей стороне своих прав и обязательств по договору без письменного согласия другой стороны. Поскольку на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право требования оплаты поставленного товара от покупателя принадлежит поставщику, а поставка товара осуществлялась лицом, которое не получало письменного согласия от ООО «Ариана» на передачу прав и обязанностей ООО «Вуд-экспорт», то у истца, по мнению подателя жалобы, отсутствует право на предъявление иска.

До судебного заседания апелляционной инстанции от ООО «Ариана» и ООО «Вуд-экспорт» поступили заявления об утверждении мирового соглашения и  мировое соглашение, заключенное сторонами по делу 22.07.2008, в котором они просят его утвердить и производство по делу прекратить.

От ООО «Ариана»  и ООО «Вуд-экспорт»,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поступили ходатайства о рассмотрении и об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, апелляционная инстанция считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы третьих лиц.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В связи с утверждением указанного мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В результате утверждения мирового соглашения с ответчика в порядке пункта 3 части 7  статьи 141 АПК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет половина государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, а именно – 1472 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2008 года по делу № А66-217/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22 июля 2008 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Вуд-экспорт» и обществом с ограниченной  ответственностью «Ариана» по делу А66-217/2008 на следующих основаниях:

«1) настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140, 141,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;

2) по настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Ариана» обязуется оплатить обществу  с ограниченной ответственностью «Вуд-экспорт» сумму долга в соответствии с решением Арбитражного суда Тверской области от 22 мая 2008 года следующим образом: сумму в размере 50 000 рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества  с ограниченной ответственность «Вуд-экспорт»;

3) по настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Вуд-экспорт» отказывается от своих требований на оставшуюся сумму долга по решению  Арбитражного суда Тверской области от 22 мая 2008 года в размере 31 592 рублей 91 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ  к обществу  с ограниченной ответственностью «Ариана»;

4) сумма государственной пошлины, установленная судом, возлагается на общество с ограниченной ответственностью «Ариана».

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны».

Производство по делу А66-217/2008  прекратить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Ариана» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1472 рублей 81 копейки.

Председательствующий                                                            И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                         О.К. Елагина

О.В. Митрофанов