Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А52-4360/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул.  Батюшкова, д. 12,  г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2008 года                       г. Вологда               Дело № А52-4360/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и                Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технодор» на определение Арбитражного суда Псковской области от 10 июля 2008 года по делу                         № А52-4360/2007(судья Степанов Е.В.) о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Технодор» (далее – ООО «Технодор») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к акционерному обществу открытого типа «Палкиноагропромхимия» (далее – АООТ «Палкиноагропромхимия») о взыскании 455 047 руб. 00 коп. ущерба по договору подряда от 20.07.2005.

Определением суда от 06.06.2008 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на комплекс зданий и сооружений, находящийся во владении АООТ «Палкиноагропромхимия» по адресу: Псковская область, поселок Палкино, улица Островская, 35, кадастровый номер 60:14:010402:02:445.

Определением от 10 июля 2008 года производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле, отменены меры по обеспечению иска, принятые определением от 06.06.2008.

ООО «Технодор» с определением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит определение отменить и направить исковое заявление и приложенные к нему материалы в суд первой инстанции на новое рассмотрение по существу. Полагает, что выводы суда, положенные в основу данного определения, не соответствуют обстоятельствам дела, что, в свою очередь, повлекло нарушение норм материального права при вынесении данного определения. Считает, что факт ликвидации АООТ «Палкиноагропромхимия» не доказан материалами дела.

АООТ «Палкиноагропромхимия» и ООО «Технодор» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «Технодор» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Из приведенных норм следует, что в силу прямого указания закона в случае установления арбитражным судом факта ликвидации организации, являющейся стороной в деле, производство по делу прекращается.

Определением суда от 10.07.2008 удовлетворено ходатайство ответчика - АООТ «Палкиноагропромхимия» о прекращении производства по настоящему делу, поскольку организация АООТ «Палкиноагропромхимия» ликвидирована.

В подтверждение вышеуказанного факта ответчиком представлены следующие документы: уведомление о снятии с учета Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации от 24.06.2008 № 399868, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.06.2008 № 246, свидетельство серии 60 № 000884416 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 24.06.2008. Указанным свидетельством подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда по делу № А52-2340/2006.

Правилами части 5 статьи 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу суд выносит определение об отмене мер по обеспечению иска и указывает на это в судебном акте, завершающем рассмотрение дела.

В соответствии с вышеизложенным суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры в виде наложения ареста на комплекс зданий и сооружений, находящийся во владении АООТ «Палкиноагропромхимия» по адресу: Псковская область, поселок Палкино, улица Островская, дом 35, кадастровый номер 60:14:010402:02:445.

На основании вышеизложенного выводы арбитражного суда первой инстанции следует признать правильными.

Нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда от 10.07.2008 о прекращении производства по делу является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         определение Арбитражного суда Псковской области от 10 июля                  2008 года по делу № А52-4360/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технодор» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 О.К. Елагина

Судьи                                                                                               А.В.Журавлев

И.Н.Моисеева