Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 по делу n А05-8047/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2007 года                     г. Вологда                    Дело № А05-8047/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Богатыревой В.А., судей Осокиной Н.Н., Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Носковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2007 года (судья Крылов В.А.),

у с т а н о в и л:

 

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее – ГУ-УПФ РФ, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транслес» (далее – ООО «Транслес», общество) о взыскании 79 620 руб. 24 коп., в том числе задолженности по страховым взносам за 2006 год в сумме 72 546 руб., пеней в сумме 7074 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу от 12.09.2007 заявленные требования ГУ-УПФ РФ удовлетворены частично. С ООО «Транслес» взыскано в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске 77 399 руб. 07 коп., в том числе 72 546 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 2006 год, 4853 руб. 07 коп. пеней за просрочку уплаты страховых взносов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Учреждения отказано.

Госпошлина в сумме 2808 руб. 03 коп. взыскана с общества в федеральный бюджет.

ГУ-УПФ РФ с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить в части отклоненных требований и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Мотивируя жалобу, ссылается на то, что в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов. Считает, что в связи с тем, что страхователем до настоящего времени обязанность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в добровольном порядке не исполнена, расчет размера пеней по авансовым платежам на дату выставления требования № 288375 от 12.07.2007 произведен правомерно.

ООО «Транслес» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2006 год, ведомости уплаты страховых взносов (форма АДВ-11) общество имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 72 546 руб., в том числе 54 361 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и 18 185 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.

За просрочку уплаты страховых взносов ГУ-УПФ РФ исчислены пени в общей сумме 7074 руб. 24 коп. (5253 руб. 12 коп. на страховую часть и 1821 руб. 12 коп. на накопительную часть трудовой пенсии), начисленные на задолженность по страховым взносам за 2006 год за период с 16.02.2006 по 12.07.2007 (по итогам уплаты ежемесячных авансовых платежей).

Учреждение – УПФ РФ направило образовательному учреждению требование № 288375 по состоянию на 12.07.2007, в котором предложило уплатить    79 699 руб. 77 коп., в том числе 72 546 руб. задолженности по страховым взносам за 2006 год и 7153 руб. 77 коп. пеней со сроком исполнения до 27.07.2007.

В связи с тем, что требование государственного учреждения – УПФ РФ в добровольном порядке не было исполнено, территориальный орган Пенсионного фонда обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 72 546 руб. задолженности по страховым взносам и пеней в сумме 7074 руб. 24 коп. в судебном порядке.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований Учреждения, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

ООО «Транслес» зарегистрировано 27.09.2004 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, основной государственный регистрационным номером 1042900026950, и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закон № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из пункта 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ следует, что страхователи производят исчисление сумм ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона № 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со статьей 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона № 167-ФЗ страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Таким образом, образовательное учреждение должно было уплатить разницу между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчетные периоды, и суммой, подлежащей уплате по декларации за 2006 год, не позднее 16.04.2007 года (поскольку последний день срока уплаты выпал на нерабочий день). Материалами дела подтверждается, что образовательное учреждение не уплатило страховые взносы за 2006 год в сумме 72 546 руб.

В соответствии со статьей 26 указанного закона в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки страховщику начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 26.07.2007 № 47 «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование» разъяснил, что в отличие от регулирования, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон о пенсионном страховании) не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Пункт 1 статьи 26 Закона о пенсионном страховании определяет, что пенями обеспечивается исполнение обязанности по уплате страховых взносов. В силу статьи 24 Закона о пенсионном страховании страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации). Таким образом, в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял расчет суммы пеней с начислением их на задолженность по итогам отчетных (расчетного) периода (л.д. 31,32), в связи с чем сумма пени составляет 4853 руб. 07 коп. (3577 руб. 83 коп. + 1275 руб. 24 коп.).

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2007 года по делу № А05-8047/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                В.А. Богатырева

Судьи                                                                                               Н.Н. Осокина

                                                                                                          Н.С. Чельцова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 по делу n А05-8772/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также