Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу n А05-1300/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2008 года

г. Вологда

Дело № А05-1300/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от истца Наумовой Н.О. по доверенности от 11.08.2008, ответчика индивидуального предпринимателя Ножнина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ножнина Владимира Геннадьевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2008 года по делу   № А05-1300/2008 (судья Куницына Л.Л.),

у с т а н о в и л :

 

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Титан» (далее – ООО «ПКП «Титан») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к индивидуальному предпринимателю Ножнину Владимиру Геннадьевичу (далее – Предприниматель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 31.03.2008, о взыскании 7 435 724 руб. 94 коп. долга и                             481 712 руб. 64 коп. пеней за период просрочки  с 28.04.2007 по 01.04.2008.

Решением суда от 12 мая 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт о признании причины неявки ответчика в судебное заседание уважительной, об обязании переделать товарные накладные в соответствии с отпуском товара со своего склада на склад ответчика, произвести зачет взаимных требований, по приобретенному у ответчика товару, принять бракованный товар на сумму 6144 руб.; о признании действия положений дополнительного соглашения от 04.09.2007 № 1 только на товарные накладные от 05.09.2007 № А6598, А6603, А6599.  Считает, что его ходатайство о переносе судебного разбирательства необоснованно отклонено судом первой инстанции, поскольку им представлены доказательства, подтверждающие  уважительность неявки. Указывает на то, что обязательства по дополнительному соглашению от 04.09.2007 № 1 распространяются только на товарные накладные от 05.09.2007 № А6598, А6603, А6599. Полагает, что при расчете пеней по товарным накладным, которые подпадают под обязательства по договору от  28.03.2007 № К-036-07, необходимо применить процент начисления пеней по ставке рефинансирования и применить статью 333 ГК РФ. Признает сумму задолженности перед истцом в размере 6 099 006 руб. 91 коп., сумму пеней за полученный товар по товарным накладным на основании дополнительного соглашения от 04.09.2007 № 1 на 01.06.2008 в размере                       58 647 руб. 90 коп. и сумму пеней, начисленных по договору от 28.03.2007              № К-036-07 в размере 106 128 руб. 87 коп.

Предприниматель в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение отменить в части взыскания процентов и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении этой части требований.

ООО «ПКП «Титан» в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят принять отказ от иска в части основного долга в сумме 808 171 руб. 19 коп.  и пеней в сумме 30 698 руб. 36 коп., в остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Предприниматель не  возражает прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 808 171 руб. 19 коп.  и пеней в сумме                    30 698 руб. 36 коп., в связи с частичным отказом истца от иска

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене   в связи с неправильным применением норм материального права при взыскании процентов и частичным отказом истца от иска.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью  5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска  если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ от иска принят арбитражным апелляционным судом, поскольку не противоречит  действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

На основании вышеизложенного арбитражный апелляционный суд считает возможным в связи с частичным отказом от иска  прекратить производство по делу  в части основного долга в сумме 808 171 руб. 19 коп.  и пеней в размере 30 698 руб. 36 коп.,

Как следует из материалов дела, 28 марта 2007 г. между ООО ПКП «Титан» (поставщик) и предпринимателем Ножниным В. Г. (покупатель) заключен договор № К-036-07, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить согласованную сторонами в дополнительных соглашениях/спецификациях продукцию, именуемую товар.

В соответствии с п. 2.1 договора оплата осуществляется в течение                 30 календарных дней с даты отгрузки товара путем перевода денежных средств от покупателя или иного лица по поручению покупателя на расчетный счет поставщика либо иного лица, указанного поставщиком.

Во исполнение указанного договора поставщик поставил покупателю товар на основании товарных накладных: от 29.03.2007 № А2174, от 29.03.2007 № А2175, от 29.03.2007 № А2176, от 05.09.2007 № А6598, от 05.09.2007                  № А6603, от 05.09.2007 № А6599, от 24.09.2007 № А7218, от 24.09.2007                 № А7219, от 24.09.2007 № А7221, от 25.09.2007 № А7222, от 08.10.2007                      № А7549, от 09.10.2007 № А7614, от 15.10.2007 № А7821, от 01.11.2007                  № А8462, от 02.11.2007 № А8438, от 08.11.2007 № А8650, от 09.11.2007                  № А8709, от 12.11.2007 № А8777, от 12.11.2007 № А8779, от 12.11.2007                 № А9278, от 12.11.2007№ А9279, от 12.11.2007 № А9280, от 13.11.2007                    № А8843 на общую сумму 11 054 489 руб. 78 коп.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны покупателя его уполномоченным по доверенности № 10 от 29.03.2007 представителем Казариным Ю. В. или самим предпринимателем Ножниным В. Г.

В дополнительном соглашении от 04.09.2007 № 1  стороны установили особый порядок оплаты на легковые шины сезона Зима 2007-2008: автошины NOKIAN TYRES: предварительная оплата в размере 5% от суммы заказа в течение 7 календарных дней со дня выставления счета, 50% - до 20 октября 2007 года, 45% - до 20 ноября 2007 года; CORDIANT, TUNGA: предварительная оплата в размере 5% от суммы заказа в течение 7 календарных дней со дня выставления счета, 95%  - до 10 сентября 2007 года; GOODYEAR: предварительная оплата в размере 5% от суммы заказа в течение 7 календарных дней со дня выставления счета, 95% - до 20 ноября 2007 года.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1 в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик производил оплату с нарушением согласованных сторонами сроков и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 7 435 724 руб. 94 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании данного долга и неустойки за несвоевременную оплату товара.

На основании  статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Спор по сумме основного долга между сторонами отсутствует, предприниматель не согласен с размером  пеней.

Суд первой инстанции посчитал неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и в полном объеме взыскал ее с ответчика в пользу истца.

Оснований не согласиться с выводом суда о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Однако применение неустойки (пени) в случае несвоевременной оплаты поставленного товара в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки стороны установили дополнительным соглашением   № 1 от 04.09.2007. Договоренность о том, что данное соглашение распространяется и на оплату товара, поставленного до его заключения, между сторонами отсутствует.  Несмотря на это ООО «ПКП «Титан» в расчете пеней положения данного соглашения применяет и к поставкам товара по накладным от 29.03.2007. Суд первой инстанции  признал расчет правильным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда. Дополнительное соглашение обратной силы не имеет.

С учетом частичного отказа от иска по расчету ООО «ПКП «Титан»  пени за просрочку оплаты товара поставленного по накладным от 29.03.2007, составляют 326 руб.43 коп. Оснований для их взыскания не имеется.

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 6 627 553 рублей 75 копеек основного долга, 450 687 рублей 85 копеек  пеней.

Доводы подателя жалобы о том, что обязательства по дополнительному соглашению от 04.09.2007 № 1 распространяются только на товарные накладные от 05.09.2007 № А6598, А6603, А6599, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку из буквального толкования дополнительного соглашения следует, что его действие распространяется на все отношения по  договору, возникшие после его заключения.

Апелляционной инстанцией также не принимается довод подателя жалобы о том, что его ходатайство о переносе судебного разбирательства необоснованно отклонено судом первой инстанции, поскольку доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание им вместе с ходатайством представлено не было.

Поскольку отказ от иска на сумму основного долга 311 000 руб. вызван оплатой товара после предъявления иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 179 руб. в доход федерального бюджета.

Предпринимателем путем подачи апелляционной жалобы оспаривалась правомерность взыскания пеней в  сумме 481 712 руб. 64 коп. Апелляционной инстанцией жалоба признана обоснованной только в сумме 326 руб.43 коп. Ввиду незначительности удовлетворенной суммы вся сумма государственной пошлины, уплаченная подателем апелляционной жалобы за ее рассмотрение, относится на него.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  110,  151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2008 года по делу № А05-1300/2008 отменить.

Принять частичный отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Титан». В части взыскания основного долга в сумме 808 171 рубля 19 копеек и пеней в сумме 30 698 рублей 36 копеек производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ножнина Владимира Геннадьевича в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Титан» 6 627 553 рубля                       75 копеек основного долга, 450 687 рублей 85 копеек  пеней, 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ножнина Владимира Геннадьевича  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  47 179 рублей.

Председательствующий                                                                  И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                               О.К. Елагина

Е.В. Носач

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу n А52-222/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также