Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n А66-1277/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2008 года

г. Вологда

Дело № А66-1277/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Конаковский завод механизированного инструмента» на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июня 2008 года по делу № А66-1277/2008 (судья Головина Т.И.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Пневмостроймашина» (далее –                   ОАО «Пневмостроймашина») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конаковский завод механизированного инструмента» (далее – ООО «КЗМИ») о взыскании 1 451 820 руб. 87 коп., в том числе 1 416 019 руб. 20 коп. задолженности по оплате материалов, поставленных по накладным от 15.11.2007 № 9160, № 9161, № 9162, № 9163, № 9164 на условиях договора купли-продажи от 15.11.2007          № 48/1569, и 35 801 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 29.02.2008, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 04.06.2008 с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 10.07.2008 с ООО «КЗМИ» в пользу                                  ОАО «Пневмостроймашина» взыскано 1 416 019 руб. 20 коп. задолженности, 12 974 руб. 07 коп. – процентов и 18 334 руб. 93 коп. – государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «КЗМИ» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его изменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно применил ставку рефинансирования в размере 10% и произвел перерасчет процентов.

ОАО «Пневмостроймашина» в отзыве с требованиями, изложенными в апелляционной жалобе, не согласно, поскольку данные требования учтены в определении арбитражного суда от 10.07.2008, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 15.11.2007 ОАО «Пневмостроймашина» (поставщик) и ООО «КЗМИ» (покупатель) заключили договор купли-продажи № 48/1569 запасных частей, материалов и комплектующих, указанных в спецификациях № 1 и № 2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из пункта 4.1 договора следует, что покупатель оплачивает поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, первый платеж в сумме 630 000 руб. в течение 15 дней после заключения договора, последующие платежи – путем ежемесячного перечисления денежных средств в сумме 708 009,6 руб. до перечисления всей стоимости товара.

ООО «КЗМИ» обязательства по оплате товара не исполнило, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции исковые требования о взыскании задолженности по оплате материалов удовлетворил в заявленном размере, уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отношении удовлетворенной судом задолженности в размере                  1 416 019 руб. 20 коп. возражений подателем жалобы не заявлено.

ООО «КЗМИ» ссылается на необоснованный расчет судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется по ставке рефинансирования Центрального банка России.

Согласно пунктам 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

По расчету суда первой инстанции за период с 10.01.2008 по 30.01.2008 (21 день) по ставке рефинансирования 10% годовых уплате подлежат проценты в сумме 3386 руб. 64 коп. на сумму долга без НДС 580 567 руб. 87 коп.

За период с 01.02.2008 по 29.02.2008 (29 дней) по ставке 10,25% уплате подлежат проценты в размере 9587 руб. 43 коп. на сумму долга за 2 периода без НДС 1 161 135 руб. 74 коп.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно взысканы с ООО «КЗМИ» в размере 12 974 руб. 07 коп.

Доводы подателя жалобы о неправомерном исчислении судом первой инстанции процентов отклоняются арбитражным апелляционным судом, поскольку факт неисполнения обязательств по договору подряда подтвержден материалами дела, обоснованность расчета суда не опровергнута.

Судом правильно определена ставка рефинансирования, действовавшая в указанные периоды, верно рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июня 2008 года по делу № А66-1277/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Конаковский завод механизированного инструмента» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

О.К. Елагина

И.Н. Моисеева