Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А05-2347/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2008 года                 г. Вологда                Дело № А05-2347/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2008 года по делу № А05-2347/2008 (судья Шашков А.Х.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - Общество) о взыскании 8006 руб. 63 коп. задолженности по оплате счета-фактуры от 30.03.2007 № 1457, выставленного на основании договора от 01.08.2006 № 55/2-А на отпуск и потребление тепловой энергии.

Решением от 11 июня 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Считает, что суд при вынесении решения неполно исследовал обстоятельства дела, допустил существенное нарушение норм процессуального права и обжалуемое решение принял на условиях договора, которые противоречат императивным нормам гражданского законодательства, что является основанием для отмены судебного акта.

Предприятие и Общество о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Общества - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2006 между Предприятием (Энергоснабжающая организация) и Обществом (Потребитель) заключен договор № 55/2-А на отпуск и потребление тепловой энергии на многоквартирный дом по адресу: г. Новодвинск, ул. Димитрова, д. 21, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется обеспечить Потребителя тепловой энергией в объеме, установленном настоящим договором, а Потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию.

Срок действия договора сторонами установлен с 01.08.2006 по 31.12.2007 (пункт 8.1).

Согласно пункту 4.3.2 договора ответчик осуществляет окончательный расчет за отпущенное количество тепловой энергии за вычетом сумм авансовых платежей, произведенных Потребителем, по выставленным ему счетам-фактурам на основании актов выполненных работ в срок до 26-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что количество тепловой энергии и объем теплоносителя, полученное Потребителем, определяется Энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета, до их установки в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору.

В связи с исполнением договора от 01.08.2006 и поставкой тепловой энергии Предприятие предъявило Обществу счет-фактуру от 30.03.2007                 № 1457 для оплаты потребленной им в марте 2007 года тепловой энергии на сумму 93 374 руб. 44 коп.

Оплату по данному счету-фактуре ответчик произвел частично на сумму 85 367 руб. 81 коп., что послужило основанием для истца обратиться с настоящим иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Определение энергоснабжающей организации содержится в статье 1 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», в соответствии с которой под энергоснабжающей организацией следует понимать хозяйствующего субъекта, осуществляющего продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт задолженности по счету-фактуре от 30.03.2007 № 1457 подтверждается материалами дела, в том числе договором, счетом-фактурой, выписками из лицевого счета абонента.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции установлено, что ответчик отказался оплачивать тепловую энергию в объеме 38,31 Гкал., поскольку считает, что при расчете тепловой энергии истец должен был руководствоваться не только договором от 01.08.2006, но и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.

Суд первой инстанции обоснованно не принял довод ответчика о том, что истцом неправильно рассчитан объем потребленной тепловой энергии, поскольку при заключении договора стороны согласовали тарифы, по которым производится оплата за фактически отпущенную тепловую энергию, а также составили расчет потребности теплоэнергии на нужды горячего водоснабжения на 2006 год на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Новодвинск, ул. Димитрова, д. 21 (Приложение № 3 к договору) и изменения сторонами в договор не вносились

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня                 2008 года по делу № А05-2347/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 О.К. Елагина

Судьи                                                                                                 И.Н. Моисеева

Е.В. Носач