Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу n А13-7887/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2008 года

г. Вологда

Дело № А13-7887/2007  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Агрофирма Кипелово» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2008 года по делу № А13-7887/2007 (судья Крутова Т.А.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.11.2007   по делу № А13-7887/2007 (с учетом определения от 31.03.2008) по иску открытого акционерного общества «Вологодский комбинат хлебопродуктов» (далее – ОАО «Вологодский комбинат хлебопродуктов») к открытому акционерному обществу «Агрофирма Кипелово» (далее – ОАО «Агрофирма Кипелово») о взыскании задолженности и пеней за товар, поставленный по договору от 05.03.2007  № 37-КА, с ОАО «Агрофирма Кипелово» в пользу ОАО «Вологодский комбинат хлебопродуктов» взыскано 455 746 руб.         64 коп., в том числе: 430 746 руб. 64 коп.- задолженности и 25 000 руб. – пеней за просрочку платежа, а также 11 346 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании данного решения выдан исполнительный лист № 85437 и 09.04.2008 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Вологодскому району) возбуждено исполнительное производство (лист дела 76).

ОАО «Агрофирма Кипелово» 18.04.2008 обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения  решения суда от 29.11.2007 до окончания подготовительных и посевных работ, а именно до 15.06.2008, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Определением суда от 15 мая 2008 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано, поскольку оно необоснованно и отсутствуют основания для его удовлетворения. Кроме того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

ОАО «Агрофирма Кипелово» с определением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела. В жалобе указывает, что долг, взысканный по решению суда от 29.11.2006, признает полностью, однако в связи с затруднительным материальным положением выплатить его не имеет возможности.

ОАО «Агрофирма Кипелово», ОАО «Вологодский хлебокомбинат» и ОСП по Вологодскому району надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие  в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Выводы суда не противоречат смыслу статьи 324 АПК РФ и фактическим обстоятельствам дела.

В целях обязательного исполнения судебных актов в случаях возникновения обстоятельств, затрудняющих такое исполнение, статьей 324 АПК РФ предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения.

В названной норме права отсутствует перечень конкретных оснований, при наличии или отсутствии которых суд вправе предоставить должнику отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, а предусмотрены лишь общие критерии их определения.

В каждом случае необходимость предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела. Более того, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и применяется судом только при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 16 АПК РФ  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, делающих его исполнение затруднительным или невозможным.

Доказательства, представленные должником в обоснование заявления об отсрочке исполнения решения, не подтверждают надлежащим образом его тяжелое финансовое положение и невозможность исполнения судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него обстоятельств, затрудняющих для него возможность исполнить решение суда, свидетельствующих о совершении должником каких-либо действий, направленных на исполнение принятого судебного акта, возможности исполнения решения суда в случае предоставления отсрочки.

В материалах дела также отсутствуют сведения о мерах, принимаемых должником для своевременного и полного исполнения решения суда.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что предоставление отсрочки по исполнению решения приведет к нарушению прав истца – ОАО «Вологодский комбинат хлебопродуктов».

С учетом изложенного у суда не было оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Каких-либо нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судом и повлекших за собой принятие незаконного определения, апелляционная инстанция не усматривает.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая               2008 года по делу № А13-7887/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Агрофирма Кипелово» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

И.Н.Моисеева

Е.В.Носач