Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А52-811/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2008 года

г. Вологда

Дело № А52-811/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В., Потеевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щаповой Е.И.,

при участии от таможни Бородкиной Л.М. по доверенности от 08.04.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 28 мая          2008 года по делу № А05-811/2008 (судья Радионова И.М.)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным решения Псковской таможни от 08.04.2008 № 25 о взыскании в бесспорном порядке денежных средств и обязании возвратить денежные средства в сумме 241 175,25 руб.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 28 мая 2008 года по делу № А52-811/2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Таможня с судебным решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение арбитражного суда и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. Считает, что таможенные платежи по грузовой таможенной декларации (далее – ГТД) № 10209080/190607/0001580 оплачены обществом по платежному поручению от 06.02.2008 № 318. Полагает, что начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин по указанной ГТД, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин обществом должны быть уплачены пени.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества –без удовлетворения. Считает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 329 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) при ввозе товаров таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены не позднее 15 дней со дня предъявления товара в таможенный орган. Течение данного срока, по мнению общества, согласно положениям статьи 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителя таможни, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество как получатель и декларант подало в таможню ГТД № 10209080/190607/0001580 с целью оформления ввоза на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования с неэлектрическим нагревом для сушки материалов пресс-порошка для керамических изделий, керамической плитки типа «керамогранита» (графа 31), следовавшего в адрес заявителя на основании контракта от 12.08.2006 № СРRU 6712, заключенного с фирмой «SAKMI IMOLA S.K.» (Италия).

Размер таможенных платежей, подлежащих уплате по данной ГТД, был указан обществом в графе 47,В в сумме 2 907 066 руб. 62 коп. (л.д. 53).

Требованием от 25.06.2007 Псковская таможня уведомила Общество о том, что в ходе проверки указанной ГТД обнаружены: «неправильное указание кода товара в соответствии с ТН ВЭД и некорректное описание наименования товара в графе 31 («для керамических изделий»), некорректное указание кода транспортного средства в графе 18 ГТД».

В связи с этим таможенный орган предложил Обществу в срок до 27.06.2007 «осуществить корректировку таможенных платежей (графы 47,В), в графе 31 указать: «Пресс-порошок для изготовления керамической массы» и «распылительная сушилка», скорректировать сведения о коде товара в соответствии с ТН ВЭД в графе 33 ГТД – 8419399008, о коде транспортного средства в графе 18 ГТД».

Общество, не согласившись с данными действиями Псковской таможни, обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным действия таможни, выразившегося в направлении заявителю требования от 25.06.2007 о внесении изменений в графы 47, В, 31 и 33 грузовой таможенной декларации № 10209080/190607/0001580.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 31.07.2007 по делу №А52-2166/2007, оставленным 11.01.2008 без изменения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, действия Псковской таможни признаны незаконными.

Платежным поручением от 06.02.2008 № 318 общество уплатило                3 100 000 руб. авансовых таможенных платежей, которые, по мнению таможни, перечислены заявителем в счет оплаты таможенных платежей по спорной ГТД.

На основании этого таможня уведомлением от 07.02.2008 предложила обществу в срок до 07.03.2008 уплатить пени в сумме 215 685,25 руб., начисленные за период с 19.06.2007 по 04.02.2008 в связи с несвоевременной уплатой обществом таможенных платежей по спорной декларации.

Требованием от 07.03.2008 № 71 таможня предложила обществу в срок до 30 марта 2008 года уплатить 223 474,90 руб. пеней, начисленных за период с 18.06.2007 по 07.02.2008 за несвоевременную уплату таможенных платежей по ГТД № 10209080/190607/0001580.

В связи с неисполнением обществом требования № 71 от 07.03.2008 таможней принято решение № 25 от 08.04.2008 о взыскании с ООО «Евро-Керамика» денежных средств в размере 223 474 руб. 90 коп. в бесспорном порядке (л.д. 30).

На основании указанного решения Псковской таможней с расчетного счета общества списаны 241 175 руб. 25 коп., что не оспаривается таможней.

Суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение Псковской таможни от 08.04.2008 № 25 о взыскании в бесспорном порядке денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Таможенного кодекса Российской Федерации пени уплачиваются в случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 329 Таможенного кодекса Российской Федерации при ввозе товаров таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены не позднее 15 дней со дня предъявления товаров в таможенный орган в месте их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации или со дня завершения внутреннего таможенного транзита, если декларирование товаров производится не в месте их прибытия.

При этом исходя из положений статьи 191 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В данном случае товар, заявленный по ГТД № 10209080/190607/0001580, ввозился на территорию Российской Федерации отдельными партиями и был предъявлен в таможенный орган в период с 04.06.2007 по 13.06.2007, о чем свидетельствуют отметки таможенного органа «Товар поступил» в международных товарно-транспортных накладных (CMR).

В связи с этим таможенные платежи по спорной ГТД, как обоснованно указал суд первой инстанции, должны быть уплачены не позднее 19.06.2007.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы таможни о том, что срок уплаты таможенных платежей по указанной ГТД истекает 18.06.2007, так как они противоречат указанным выше нормам.

В соответствии со статьей 332 ТК РФ обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов считается в частности с момента списания денежных средств со счета плательщика в банке.

Согласно статье 330 ТК РФ авансовыми платежами являются денежные средства, внесенные на счет таможенного органа в счет предстоящих таможенных платежей и не идентифицированные плательщиком в качестве конкретных видов и сумм таможенных платежей в отношении конкретных товаров.

Денежные средства, полученные таможенным органом в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей до тех пор, пока это лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи в соответствии со статьей 353 настоящего Кодекса. В качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматривается подача им или от его имени таможенной декларации либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей.

В данном случае общество в описи документов к ГТД №10209080/190607/0001580, поданной в таможню 19.06.2007, указало в качестве документа, необходимого для принятия декларации, платежное поручение № 1843 от 19.06.2007, свидетельствующее о перечисление в качестве аванса таможенных платежей в размере 2 940 000 руб.

Следовательно, общество данными действиями в соответствии с указанными выше нормами распорядилось денежными средствами, перечисленными платежным поручением от 19.07.2007 № 1843 в качестве оплаты таможенных платежей именно по ГТД №10209080/190607/0001580.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно указал, что по состоянию на 19.06.2007 Общество уплатило таможенные платежи по ГТД №10209080/190607/0001580 в полном объеме и оснований для начисления пеней у таможенного органа не имелось.

Также суд первой инстанции правомерно не принял во внимание доводы таможни о том, что общество в дальнейшем повторно распорядилось денежными средствами в сумме 2 940 000 руб., так как таможней не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о совершении заявителем таких действий.

Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, в силу пункта 3 статьи 330, пункта 4 статьи 332 ТК РФ указанные денежные средства у общества отсутствовали после распоряжениями ими 19.06.2007 в качестве оплаты таможенных платежей по спорной ГТД.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой и удовлетворения апелляционной жалобы таможни отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 28 мая 2008 года по делу № А52-811/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Псковской таможни – без удовлетворения.

Председательствующий                                                     Н.Н.Осокина

Судьи                                                                                   Н.В.Мурахина

А.В.Потеева