Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 по делу n А13-12123/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2008 года

г. Вологда

Дело № А13-12123/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Митрофанова О.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» Докичева М.М. по доверенности от 26.05.2008          № 47, от общества с ограниченной ответственностью «Гамма» Андреева Е.А.  по доверенности от 01.02.2007 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 мая 2008 года по делу № А13-12123/2007 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Теплоэнергия» (далее – МУП «Теплоэнергия») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – ООО «Гамма») о взыскании 34 753 руб. 64 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по договорам на отпуск тепловой энергии от 01.01.2003 № 1174 и от 01.01.2005 № 1174 за период с декабря 2003 года по ноябрь 2007 года и 5623 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 30.05.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Гамма» в пользу МУП «Теплоэнергия» взыскано 20 798 руб. 13 коп., в том числе 17 370 руб. 86 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 3427 руб. 27 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО «Гамма» в пользу МУП «Теплоэнергия» взыскано 831 руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

МУП «Теплоэнергия» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе и представитель в судебном заседании просят его изменить и взыскать с ООО «Гамма» задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 33 069 руб. 07 коп., 5623 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1615 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины. По мнению подателя жалобы, факт потребления тепловой энергии подтверждается договорами, актами выполненных работ и выставленными ответчику счетами-фактурами. В судебном заседании представитель пояснил, что, поскольку в августе 2007 года тепловая энергия не отпускалась, поступившие  в октябре 2007 года 10 000 рублей зачислены в счет погашения долга за 2003 год.

ООО «Гамма» в отзыве и представитель в судебном заседании просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель пояснил, что, поскольку до 2005 года тепловые нагрузки не были согласованы сторонами, договор на поставку теплоэнергии до 2005 года правомерно признан незаключенным. Истцом не доказан объем поставленной до 2005 года теплоэнергии, а также не доказан размер задолженности за данный период. По квитанции от 04.10.2007 уплачено 10 000 руб. по договору № 1174, который заключен сторонами только с 2005 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2003 МУП «Теплоэнергия» (теплоснабжающая организация) и ООО «Гамма» (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии, по которому теплоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию, а потребитель – оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2.6 договора предусмотрен порядок оплаты отпущенной тепловой энергии, производить которую потребитель обязан в размере 50% предоплаты до 15 числа расчетного месяца от предполагаемого объема отпущенной теплоэнергии. Окончательный расчет производится по истечении месяца.

Величина отпускаемой тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем по договорным тепловым нагрузкам потребителя и нормам теплопотребления.

МУП «Теплоэнергия» и ООО «Гамма» 01.01.2005 заключили новый договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде на объекты, указанные в перечне объектов потребителя, согласно приложению № 1 к договору.

Оплата тепловой энергии определена пунктом 4 договора и соответствует порядку, предусмотренному пунктом 2.6 договора от 01.01.2003.

Согласно пункту 3.1 указанного договора учет количества фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем по показаниям приборов учета с момента подписания двустороннего акта о приемке в эксплуатацию узла учета. В случае временного отсутствия у потребителя прибора учета для определения потребленной тепловой энергии применяется расчетный метод учета (пункт 3.3 данного договора).

Истец, считая, что ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих задолженность ответчика с декабря 2003 года по декабрь 2004 года.

Как установлено из материалов дела, перечень объектов и количество отпускаемой и принимаемой тепловой энергии, являющиеся приложениями к договору от 01.01.2003 № 1174, сторонами не подписаны. Истцом в качестве доказательства отпуска тепловой энергии по данному договору за период с декабря 2003 года по декабрь 2004 года представлены только расчеты количества отпущенной тепловой энергии.

Исследуя указанный договор, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договор от 01.01.2003 № 1174 является незаключенным, поскольку стороны не согласовали в нем существенные условия – объемы поставки теплоэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд установил, что приборы учета потребления энергии на объектах ответчика в спорный период отсутствовали.

Согласно пункту 9.9 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» при выходе из строя узла учета количество теплоэнергии определяется расчетным путем на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

Стороны не указали в договорах расчетные тепловые нагрузки, что лишило суд возможности произвести соответствующие расчеты.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что оплата за тепловую энергию должна быть произведена в тех объемах, которые не превышают объемы, согласованные сторонами в договоре на отпуск тепловой энергии от 01.01.2005 № 1174/Э.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части тех объемов поставленной теплоэнергии, которые определены при согласовании сторонами условий договоров.

Из представленных материалов дела суд установил, что в период с января 2005 года по ноябрь 2007 года истец фактически осуществлял поставку тепловой энергии, что подтверждается договором, счетами-фактурами, реестрами переданных на инкассо расчетных документов, расчетом расхода тепла, актами сверки расчетов и не отрицается ответчиком. Отпущенная                МУП «Теплоэнергия» тепловая энергия ответчиком оплачена частично, в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.10.2007 № 4844, где в назначении платежа указано: «Договор               № 1174 за август 2007 года».

Суд первой инстанции правомерно произвел зачет указанной суммы в счет погашения долга по договору от 01.01.2005 № 1174/Э, поскольку договор от 01.01.2003 является незаключенным, в связи с чем невозможно произвести по нему расчеты за поставленную теплоэнергию.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы о том, что количество тепловой энергии и факт ее потребления в спорный период доказан истцом, являются несостоятельными.

Все представленные доказательства судом первой инстанции оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для установления факта поставки ответчику энергоресурсов, их объемов, задолженности по оплате.

Суд первой инстанции правильно определил сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 17 370 руб. 86 коп. в соответствии с требованиями статей 309, 310, 544 ГК РФ за период с 01.01.2005 по ноябрь 2007 года, а также размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3427 руб. 27 коп.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 мая 2008 года по делу № А13-12123/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

О.В. Митрофанов

И.Н. Моисеева