Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А44-440/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2008 года

г. Вологда

Дело №  А44-440/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В., Потеевой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перетятько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 20 мая 2008 года (судья Духнов В.П.),

у с т а н о в и л:

Управление судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Новгородской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 25.03.2008 на 12 месяцев по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области (далее – налоговая инспекция) к управлению о взыскании пеней по налогу на имущество организаций в сумме 14 364 руб. 90 коп., госпошлины в размере 100 руб.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 20 мая               2008 года по делу № А44-440/2008 заявление управления удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 25.03.2008 на 6 месяцев до 20 ноября 2008 года.

Налоговая инспекция с решением суда не согласилась и обратилась в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей правовой позиции ссылается на положения статей 19 – 21 Закона от 27.12.1991 № 2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», которыми определены виды налогов и сборов, по которым могут быть предоставлены отсрочки или рассрочки.

Управление письмом от 31.07.2008 № 1151/2-08 сообщило об уплате платежными поручениями от 28.07.2008 № 4803 и 4813 пеней по налогу в сумме 14 363 руб. 90 коп. и госпошлины в сумме 100 руб., в связи с чем просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Управление и налоговая инспекция надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с отказом управления от заявленных требований об отсрочке исполнения решения.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Новгородской области о взыскании налога на имущество за 2007 год в сумме 150 985 руб. 47 коп. и пеней в размере 10 945 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.03.2008 заявленные налоговой инспекцией требования удовлетворены, с управления в доход соответствующих бюджетов взысканы пени по налогу на имущество организаций в сумме 14 364 руб. 90 коп. и госпошлина в сумме 100 руб. (листы дела 57 – 59).

Управление 25.04.2008 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 25.03.2008 на срок 12 месяцев.

В суде апелляционной инстанции управление заявило отказ от заявления о предоставлении отсрочки, обоснованный тем, что ответчик платежными поручениями оно оплатило сумму долга по налогу на имущество организаций в размере 14 364 руб. 90 коп. и госпошлину в размере 100 руб. В качестве документального подтверждения уплаты налога на имущество и госпошлины управлением представлены платежные поручения от 28.07.2008 № 4803, № 4813.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ управления от заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не противоречит законодательным нормам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от заявления.

В связи с чем, исходя из положений пункта 3 статьи 269, статьи 272 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 20.05.2008 следует отменить и прекратить производство по делу, приняв соответствующее постановление.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 20 мая 2008 года по делу № А44-440/2008 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 20.05.2008 отменить.

Прекратить производство по заявлению Управления судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Новгородской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 25.03.2008 на 12 месяцев по делу № А44-440/2008.

Председательствующий                                                               Н.Н. Осокина

Судьи                                                                                   Н.В. Мурахина

А.В. Потеева