Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А52-5140/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2008 года                     г. Вологда                      Дело №  А52-5140/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В., Потеевой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щаповой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Псковэнерго» на определение Арбитражного суда Псковской области от 30 мая 2008 года (судья Леднева О.А.) об отмене обеспечении иска,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общества энергетики и электрификации «Псковэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – налоговая инспекция) о признании частично недействительным решения от 25.12.2007 № 11-08/8168.

Также общество обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налоговой инспекции от 25.12.2007 № 11-08/8168 в части взыскания оспариваемой суммы 418 389 руб. 89 коп., в том числе 207 555 руб. задолженности по единому социальному налогу, 123 415 руб. 66 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 45 907 руб. 71 коп. пеней, 41 511 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 18 января                            2008 года по делу № А52-5140/2007 заявленное обществом ходатайство удовлетворено в полном объеме.

Определением от 30 мая 2008 года Арбитражный суд Псковской области отменил обеспечение иска по данному делу.

Общество с определением суда не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и приостановить действие решения налоговой инспекции от 25.12.2007 № 11-08/8168. В обоснование своей правовой позиции общество ссылается на то, что вынесение решения от 25.12.2007 № 11-08/8168 влечет за собой предъявление налоговой инспекцией требования об уплате налога, штрафа, пеней с указанием конкретного срока оплаты.

Налоговая инспекция отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Налоговая инспекция и общество надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела по результатам рассмотрения заявления общества Арбитражным судом Псковской области 20.02.2008 принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании частично недействительным решения налогового органа от 25.12.2007 № 11-08/8168.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 указанное выше решение оставлено без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

Частью первой статьи 180 АПК РФ предусмотрено, что в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу положений, предусмотренных частью 5 статьи 271 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

По смыслу части 5 статьи 96 АПК РФ при дальнейшем обжаловании судебного акта, вступившего в законную силу, не меняется срок, в течение которого обеспечительные меры сохраняют свое действие в случае отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно с учетом положений статьи 96 АПК РФ отменил обеспечение иска по делу № А52-5140/2007, поскольку вступившим в законную силу решением суда по данному делу обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы общества о том, что вынесение решения от 25.12.2007 № 11-08/8168 влечет за собой предъявление налоговой инспекцией требования об уплате налога, штрафа, пеней с указанием конкретного срока оплаты.

В силу положений, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 30 мая 2008 года об отмене обеспечения иска по делу № А52-5140/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Псковэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               Н.Н. Осокина

Судьи                                                                                   Н.В. Мурахина

А.В. Потеева