Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А05-1606/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2008 года

г. Вологда

Дело № А05-1606/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 июля 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Журавлева А.В., Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кеося Е.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северная экспедиция» Андреевой М.Н. по доверенности от 18.02.2008 № 9,  от  общества с ограниченной ответственностью «РИА «Репортер» Булыгиной О.А. по доверенности от 05.05.2008 № 31,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная экспедиция» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2008 года по делу № А05-1606/2008 (судья Куницына  Л.Л.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная экспедиция» (далее – ООО «Северная экспедиция») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИА «Репортер» (далее – ООО «РИА «Репортер»), главному редактору специального выпуска «Земляки Севера» № 1 (16) «Майская Горка» № 1 (1) Томилову С.А.:

-  о запрете дальнейшего выпуска печатного издания специального выпуска «Земляки Севера» с использованием зарегистрированного за правообладателем ООО «Северная Экспедиция» товарного знака «Майская Горка» с даты вынесения решения о таком запрете;

- о взыскании компенсации в размере 12 500 руб. за неправомерное использование средства индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем.

Определением суда от 29 апреля 2008 года прекращено производство по делу в отношении главного редактора специального выпуска «Земляки Севера» № 1 (16) «Майская Горка» № 1 (1) Томилова С.А. в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора с участием гражданина, не наделенного статусом индивидуального предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Северная экспедиция» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и заявленные требования удовлетворить. Доводы жалобы сводятся к тому, что истец является обладателем прав на товарный знак в виде словесного обозначения «Майская Горка» и выпускает газету «Наш округ – Майская Горка». Ответчик 08 февраля 2008 года выпустил «Специальный выпуск еженедельника «Земляки Севера» № 1 (16) «Майская Горка» № 1 (1), чем нарушил исключительное право ООО «Северная Экспедиция». По мнению истца, в данном случае очевидно сходство товарного знака, принадлежащего ООО «Северная Экспедиция»,  и наименования газеты «Специальный выпуск еженедельника «Земляки Севера» № 1 (16) «Майская Горка» № 1 (1) по фонетическому (звуковому), графическому (визуальному) и семантическому (смысловому) признакам. Суд в нарушение статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) отказал в удовлетворении требования о взыскании компенсации в размере 12 500 руб. за неправомерное использование средства индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем. Суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о прекращении нарушения и пресечении действий, нарушающих право, поскольку такое требование направлено на защиту гражданских прав, а не на прекращение деятельности средства массовой информации, и может быть связано с изменением названия периодического печатного издания. Согласно заключению экспертизы, проведенной патентным бюро «Перпетуум мобиле», ООО «РИА «Репортер» нарушило права ООО «Северная Экспедиция» путем незаконного использования товарного знака «Майская Горка», исключительное право на использование которого принадлежит истцу. В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.

ООО «Репортер» в отзыве на жалобу и представитель в судебном заседании против доводов жалобы возражали, считают решение суда законным и обоснованным.

Томилов С.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем прав на товарный знак в виде словесного обозначения «Майская Горка», что подтверждается  свидетельством на товарный знак № 335493 для товаров и услуг 16-го класса Международной классификации товаров и услуг (газеты, издания печатные, продукция печатная), зарегистрированным 10 октября 2007 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации сроком действия до 20 июля 2016 года. Истец выпускает газету «Наш округ – Майская Горка».

В свою очередь, ответчик издает печатное издание – еженедельник «Земляки Северяне» и 08 февраля 2008 года выпустил «Специальный выпуск еженедельника «Земляки Северяне» № 1 (16) «Майская Горка» № 1 (1), чем, по мнению истца, нарушил исключительное право ООО «Северная Экспедиция» на  товарный знак «Майская Горка».

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что поскольку Майская Горка является названием территориального округа города Архангельска, что официально закреплено решением Архангельского городского совета народных депутатов от 15 ноября 1991 года № 88, то данное название использовано ответчиком не как средство индивидуализации своего товара, а для обозначения территориального округа, жителям которого посвящен региональный выпуск еженедельника.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с указанным выводом суда.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Решением  Архангельского городского совета народных депутатов от 15 ноября 1991 года № 88 «Об образовании территориальных городских округов» в границах городской черты г. Архангельска образованы территориальные округа «Варавино-Фактория», «Ломоносовский округ», «Майская Горка», «Северный», «Соломбальский», «Маймакский», «Октябрьский», «Исакогорский», «Цигломенский».

ООО «Репортер» в качестве приложения к еженедельнику «Земляки Северяне» помимо специального выпуска, посвященного округу  «Майская Горка», издает специальные выпуски, посвященные округам «Варавино-Фактория» и «Ломоносовский».

Упоминание в заголовке еженедельника «Земляки Северяне» названия административного округа  «Майская Горка» не может расцениваться как использование в целях индивидуализации товара ответчика зарегистрированного за истцом товарного знака «Майская Горка».

В то же время, поскольку регистрация товарного знака «Майская Горка» недействительной не признана, то апелляционная инстанция считает ошибочным вывод суда первой инстанции относительно того, что товарный знак истца, состоящий только из географического названия, не подлежит правовой защите. Так как указанный вывод не привел к принятию неправильного решения, то у суда апелляционной инстанции нет оснований для вмешательства в обжалуемый судебный акт.

Ввиду изложенных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что  нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

           решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2008 года по делу № А05-1606/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная экспедиция» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.В. Журавлев

С.В. Козлова