Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n А05-12007/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2008 года

г. Вологда

Дело № А05-12007/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования «Коношский муниципальный район» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 апреля 2008 года по делу № А05-12007/2007 (судья Антонова Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образования «Коношский муниципальный район» (далее – МО «Коношский муниципальный район») о взыскании части задолженности в размере 12 500 руб. за отпущенную электроэнергию в период с 15.01.2007 по 15.09.2007 в поселок Коноша Архангельской области.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент по тарифам и ценам администрации Архангельской области (далее – Департамент).

Впоследствии истец увеличил исковые требования до 210 666 руб. 54 коп. Увеличение иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02 апреля 2008 года требования истца удовлетворены частично. Взыскано с МО «Коношский муниципальный район» за счет средств муниципальной казны в пользу истца 119 190 руб. 42 коп. задолженности. В остальной части иска отказано. Взыскано в доход федерального бюджета с МО «Коношский муниципальный район» за счет средств муниципальной казны 3515 руб. 23 коп. и с истца 645 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение отменить и принять новый судебный акт. Жалобу обосновывает тем, что обязательства по эксплуатации сетей и передаче электрической энергии населению ответчик принял с даты подписания эксплуатационного соглашения от 11.09.2007, поэтому взыскание задолженности за спорный период является необоснованным. Кроме того, в соответствии с Областным законом от 20.12.2006 № 306-14-ОЗ «О разграничении объектов муниципальной собственности между муниципальным образованием «Коношский муниципальный район» Архангельской области и муниципальным образованием «Коношское» Архангельской области» переданы объекты муниципальной собственности муниципального образования «Коношский муниципальный район» муниципальному образованию «Коношское», в том числе жилой фонд в поселке Коноша.

Департамент в письменном мнении на апелляционную жалобу указывает на законность и обоснованность обжалуемого решения и поддерживает позицию, изложенную в своем отзыве на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле,, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, истец в рамках договора энергоснабжения от 05.01.2007 № 47 отпускает ответчику на нужды энергоснабжения муниципальных объектов, отраженных в Приложении № 1 к договору «Точки поставки электрической энергии (мощности)», электрическую энергию.

Согласно пункту 6.1 данного договора электроэнергия оплачивается по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Оплата энергии должна производиться ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 6.4 договора).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны 11.09.2007 подписали изменения в Приложение № 1 к договору  «Точки поставки электрической энергии (мощности)», согласно которым в расчеты по договору включены дополнительные точки поставки: трансформаторные подстанции: КТП № 57-250 кВА «Лесная», расположенная в поселке Коноша по ул. Лесная, и КТП № 58-250 кВА «Совхозная», расположенная в поселке Коноша по ул. Совхозная.

Электрическая энергия в период с 15.01.2007 по 15.09.2007 подавалась сбытовой компанией через указанные трансформаторные подстанции (ТП) конечным потребителям – жителям муниципальных домов поселка Коноша, с которыми у истца имеются прямые договоры энергоснабжения.

Количество предъявленной к оплате электрической энергии исчислено исходя из показаний средств учета, установленных на трансформаторных подстанциях  № А-804395 и № А-0003361 за минусом объемов энергии, отпущенной конечным потребителям – населению МО «Коношский муниципальный район» – и представляет собой потери в трансформаторных подстанциях и на сетях, отходящих от ТП.

Считая, что потери электроэнергии в сетях при её передаче потребителям должны возмещаться ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 36-40 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую   энергию, определяемые как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 2 Постановления от 27.12.1991 № 3020-1  объекты государственной собственности, указанные в Приложении № 3 к данному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Согласно пункту 1 данного Приложения к таким объектам относятся и объекты электросетевого хозяйства (объекты инженерной инфраструктуры).

Материалам дела подтверждается, что трансформаторные подстанции КТП № 57-250 кВА «Лесная» и КТП № 58-250 кВА «Совхозная» являются собственностью МО «Коношский муниципальный район», о чем свидетельствуют выписки из реестра муниципальной собственности от 15.01.2008.

Вывод суда первой инстанции о том, что не имеет правового значение то обстоятельство, что трансформаторные подстанции, как точки поставки электрической энергии, включены в состав договора энергоснабжения от 05.01.2007 № 47 только с 11.09.2007, правомерен. Предъявленный к оплате объем электрической энергии представляет собой потери, обязанность по возмещению которых возложена на владельца этих энергетических устройств.

Возлагая на муниципальное образование «Коношский муниципальный район» обязанность по оплате потерь на сетях, суд также учел, что жилой фонд, находящийся в поселке Коноша является муниципальной собственностью и электрическая энергия подается населению, в интересах которого создано и действует МО «Коношский муниципальный район».

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с данной позицией суда первой инстанции.

На основании изложенного довод жалобы о том, что жилой фонд передан МО «Коноша», во внимание не принимается.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции правомерно применил при расчете стоимости потерь электрической энергии тариф для населения.

С учётом изложенного оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 апреля 2008 года по делу № А05-12007/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования «Коношский муниципальный район» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                            О.В. Митрофанов

Судьи                                                                                         И.Н. Моисеева

Е.В. Носач