Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n А05-12294/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2008 года

г. Вологда

Дело № А05-12294/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и              Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Сояна» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля 2008 года по делу № А05-12294/2007(судья Гуляева И.С.),

у с т а н о в и л:

администрация муниципального образования «Мезенский район» (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Сояна» (далее - Колхоз «Сояна») о взыскании 589 031 руб., излишне перечисленных ответчику по договору от 09.01.2007 на покрытие убытков, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на электрическую энергию, отпускаемую населению в 2007 году.

Определением суда от 28.01.2008 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Соянская сельская администрация в лице ликвидационной комиссии (далее – Соянская сельская администрация).

Решением суда от 26 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Колхоз «Сояна» с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания 90 967 руб. 00 коп., принять по делу новый судебный акт. Считает, что суд при вынесении решения неполно исследовал обстоятельства дела, неправильно применил нормы материального права. С расчетом Администрации по излишне перечисленным денежным средствам не согласен и полагает, что сумма должна составлять 498 064 руб.

Администрация, Колхоз «Сояна» и Соянская сельская администрация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, жалобы не согласилась, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колхоза «Сояна» - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Колхоза «Сояна» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2007 между Администрацией и Колхозом «Сояна» заключен договор на покрытие убытков, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на электрическую энергию, отпускаемую населению в 2007 году.

Согласно разделу 1 договора Администрация в 2007 году в рамках субсидий из областного фонда софинансирования социальных расходов выделяет средства на покрытие убытков, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на электрическую энергию, вырабатываемую децентрализованными источниками электроснабжения, отпускаемую населению, в размере убытков, складывающихся в виде разницы между экономически обоснованным тарифом и отпускным тарифом на электрическую энергию для населения, утверждаемыми департаментом по тарифам и ценам администрации Архангельской области, исходя из количества отпускаемой населению электрической энергии.

Пунктом 5.1 договора установлен срок его действия - с 01 января 2007 года по 31 декабря 2007 года.

На основании пункта 2.1 договора ответчик обязан использовать полученные денежные средства на приобретение топлива для снабжения населения электроэнергией, подготовку дизельной электростанции к осенне-зимнему периоду.

Согласно пункту 2.2.1 договора Администрация осуществляет возмещение средств на покрытие убытков, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на отпускаемую населению электрическую энергию, путем перечисления средств с лицевого счета финансового управления администрации, открытого в отделении федерального казначейства на балансовом счете 40204 «Средства местных бюджетов», при соблюдении условий, указанных в пункте 2.1.2 настоящего договора.

Колхоз «Сояна» письмами от 27.03.2007 и от 02.07.2007 обратился к Администрации с просьбой провести авансирование компенсации разницы в тарифах за 2 и 3 кварталы 2007 года.

Финансовое управление Администрации в соответствии с пунктом 2.2.1 договора от 09.01.2007 перечислило на расчетный счет Колхоза «Сояна» субсидии на общую сумму в размере 3 000 000 руб. платежными поручениями от 17.01.2007 № 177 на 1 500 000 руб., от 17.04.2007 № 591 - 1 000 000 руб. и от 26.07.2007 № 1391 - 500 000 руб.

Между Колхозом «Сояна» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Взморье» (далее – Общество) (Арендатор) 15.08.2007 заключен договор аренды имущества и оборудования электростанции, по условиям которого недвижимое имущество и оборудование электростанции передано Арендатору, в связи с чем Колхоз «Сояна» прекратил энергоснабжение населения в деревне Сояна Мезенского района Архангельской области.

По акту приема-передачи от 20.08.2007 имущество передано Обществу в аренду.

Администрация письмом от 14.09.2007 № 1402 обратилась к Колхозу «Сояна» с предложением о досрочном расторжении договора от 09.01.2007 и возврате излишне перечисленных средств в связи с передачей оборудования электростанции в аренду Обществу.

По расчету Администрации за период с 01.01.2007 по 20.08.2007 потребность ответчика в средствах фонда компенсации разницы в тарифах за отпущенную населению электрическую энергию составляет 2 410 969 руб., в то время как ответчику перечислено 3 000 000 руб.

Из установленных обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Администрацией Колхозу «Сояна» излишне перечислено 589 031 руб., которые подлежат возврату в связи с расторжением договора от 09.01.2007. Иное означало бы возникновение на стороне ответчика необоснованной выгоды, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению на основании норм о неосновательном обогащении согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя апелляционной жалобы с учетом изложенных обстоятельств дела являются бездоказательными, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля              2008 года по делу № А05-12294/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Сояна» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                            О.К. Елагина

Судьи                                                                                            О.В. Митрофанов

И.Н. Моисеева