Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А13-996/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2008 года

г. Вологда

Дело № А13-996/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2008.

Полный текст постановления изготовлен 20.06.2008.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Зайцевой А.Я., Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кеося Е.Н.,

при участии от производственного сельскохозяйственного кооператива (колхоза) «Бережное» Федорова А.В. по доверенности от 24.01.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу производственного сельскохозяйственного кооператива (колхоза) «Бережное» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 мая 2008 года (судья Виноградов О.Н.),

у с т а н о в и л:

производственный сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «Бережное» (далее – Колхоз) в лице конкурсного управляющего Рябишина Николая Владимировича обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области (далее – Управление), Департаменту имущественных отношений Вологодской области (далее – Департамент) и администрации Усть-Кубинского района Вологодской области (далее – Администрация района) о признании права собственности на скотный двор № 7, расположенный по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, село Бережное, на основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 21.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

Колхоз с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить и удовлетворить заявленные требования. Доводы подателя сводятся к тому, что представленными в судебное заседание документами подтверждается переход к истцу от его правопредшественника права собственности на спорный объект недвижимости. Указывает на объективные причины опоздания представителя в судебное заседание.

Департамент и Администрация района в отзывах на апелляционную жалобу указывают, что являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, возражений в отношении исковых требований Колхоза не имеют.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили,  в связи с этим спор разрешен в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Апелляционная инстанция, признав причины невозможности их представления в суд первой инстанции уважительными, в порядке пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняла дополнительные доказательства, о чем вынесла протокольное определение.

Заслушав объяснения представителя Колхоза, исследовав доказательства, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как видно из материалов дела, в декабре 1983 года решением № 262 исполнительного комитета Усть-Кубинского районного Совета народных депутатов утвержден акт государственной приемочной комиссии приемки в эксплуатацию законченного строительством коровника на 200 голов, расположенного в селе Бережное. Строительство объекта осуществлял хозяйственным способом совхоз «Герой».

На основании пункта 3 указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и в соответствии с решением трудового коллектива совхоза «Герой» от 25.11.1992 совхоз реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью «Бережное» (далее – Товарищество).

Постановлением Администрации района от 07.12.1992 № 266 Товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица. Согласно указанному постановлению и пункту 1.1. устава Товарищества оно является правопреемником совхоза «Герой».

В силу постановления Администрации района от 11.12.1992 № 273 земли совхоза «Герой» переданы в земли запаса, из которых Товариществу предоставлен земельный участок площадью 5400 гектаров. Кроме того, вновь созданному юридическому лицу предоставлены в бессрочное пользование земли общей площадью 12 708 гектаров. Товариществу 25.12.1992 выдано свидетельство № 11 на право собственности на землю и на право бессрочного (постоянного) пользования землей.

Товарищество в 1999 году на основании общего собрания участников от 01.04.1999 реорганизовано в Колхоз, зарегистрированный постановлением Администрации района от 19.04.1999 за номером 105. В соответствии с пунктом 1.7. устава Колхоза он является правопреемником Товарищества. Согласно передаточному акту, утвержденному общим собранием участников Товарищества от 01.04.1999, все имущество, денежные средства, долги и обязательства последнего на основании пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации переданы на баланс Колхоза.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (пункт 2 статьи 218 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, Кодекс относит к числу универсальных (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть оно охватывает все имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица.

Анализ представленных в дело доказательств и указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что спорное имущество (скотный двор             № 7 или коровник на 200 голов) перешло в собственность Колхоза как правопреемника Товарищества и совхоза «Герой».

Скотный двор № 7 состоит на балансе истца с 1999 года. Постановлением Администрации района от 24.12.1999 № 249 утвержден акт приемки реконструированного коровника на 200 голов.

Прав на это имущество никем не заявлено. Объект недвижимости в реестрах федерального имущества, собственности Вологодской области и муниципального имущества Усть-Кубинского муниципального района не числится.

При таких обстоятельствах требование истца о признании за ним права собственности на скотный двор № 7 является правомерным.

С учетом изложенного решение суда от 21.05.2008 об отказе Колхозу в иске нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежат отмене.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца в соответствии с заявлением последнего и согласно статье 101 и пунктам 4 и 5 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 мая 2008 года по делу № А13-996/2008 отменить.

Признать за производственным сельскохозяйственным кооперативом (колхозом) «Бережное» право собственности на нежилое одноэтажное здание скотного двора № 7 (литера А), 1983 года постройки, общей площадью 1439,7 квадратного метра, расположенное по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский район, село Бережное.

Председательствующий                                                                             С.В. Козлова

Судьи                                                                                                     А.Я. Зайцева

О.Г. Писарева