Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу n А52-4990/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2008 года                           г. Вологда                   Дело № А52-4990/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Бочкаревой И.Н.,      Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Псковкирпич» на решение Арбитражного суда Псковской области от 18 февраля 2008 года по делу № А52-4990/2007 (судья Орлов В.А.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Псковкирпич» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – Инспекция) о признании частично недействительным решения от 01.10.2007 № 12-10/6592 о привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда требования удовлетворены частично: отказано в удовлетворении  требований по эпизоду отнесения на налоговые вычеты НДС в сумме 221 121 руб. 30 коп. в связи с отсутствием раздельного учета НДС по товарам (работам, услугам), используемым для осуществления облагаемых налогом и не подлежащих налогообложению операций.

Общество в апелляционной жалобе просит решение суда по данному эпизоду отменить.  В обоснование жалобы ссылается на то, что ответчику представлены справки о распределении  затрат, отнесенных на счет 26 «Общехозяйственные расходы» исходя из стоимости реализованных товаров (работ, услуг), облагаемых и необлагаемых НДС, свидетельствующие о наличии у Общества раздельного учета.  Порядок учета ГСМ через определение пропорции расходования, исходя из стоимости отгруженных товаров по разным ставкам НДС, считает неприемлемым в связи с противоречием в определении прямых и косвенных  расходов.

Считает, что представленные счета-фактуры, накладные и реестры сдачи путевых листов спецтехники доказывают достаточность приобретенного ГСМ для осуществления деятельности по общей системе налогообложения, в связи с чем применение вычетов, приходящихся на стоимость использованного для работы в карьере топлива, правомерно.

Инспекция отзыв на апелляционную жалобу не представила. Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, Инспекцией  проведена выездная налоговая проверка Общества, по результатам которой принято решение от 01.10.2007 № 12-10/6592 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 97 105 руб. 20 коп.,  ему начислены пени по НДС в сумме 418 605 руб. 02 коп. и предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 8 052 876 руб. 53 коп.

Общество оспорило решение налогового органа по эпизоду отнесения на налоговые вычеты НДС в сумме 221 121 руб. 30 коп. в связи с отсутствием раздельного учета НДС по товарам (работам, услугам), используемым для осуществления облагаемых налогом и не подлежащих налогообложению операций.

Инспекцией установлено и в пункте 2.3 решения отражено, что Общество в проверяемом периоде осуществляло виды деятельности, по которым применяется общая система налогообложения,  и  оказывало транспортные услуги, в отношении которых применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Доначисления НДС в сумме 221 121 руб. 30 коп. мотивировано отсутствием раздельного учета НДС по товарам (работам, услугам), используемым для осуществления облагаемых налогом и не подлежащих налогообложению операций.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 НК РФ суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг),  операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам,  используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения.

Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных за налоговый период.

В аналогичном порядке ведется раздельный учет сумм налога налогоплательщиками, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

При этом налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), не включается.

Приказами Общества от 30.12.2005 «Об утверждении учетной политики на 2006 год» и от 30.12.2006 № 40 «О внесении изменений и дополнений в учетную политику на 2007 год» установлено, что ведение раздельного учета по операциям по реализации товаров, работ, услуг, не  облагаемых НДС, облагаемых НДС по ставке 18%, облагаемых по налоговой ставке 0% по каждой такой операции отражается в бухгалтерских справках, составляемых на конец налогового периода.

В подтверждение ведения раздельного учета Общество ссылается на справки по распределению косвенных расходов. В апелляционную инстанцию представлены справки за 1, 2 , 3 и 4 кварталы 2006 года.

Однако данные справки не подтверждают ведение раздельного учета сумм НДС. Справки за 1 и 2 кварталы 2006 года не содержат никаких данных о НДС. В справках за 3 и 4 кварталы 2006 года   информация, касающаяся НДС, заключается только в указании общей суммы выручки, облагаемой НДС.  При этом документы, на основании которых указаны сведения о НДС, в справках не отражены.

Расчет доначисленного по данному эпизоду налога Общество не оспаривает.

При таких обстоятельствах вывод суда и налогового органа о необоснованном предъявлении к вычету НДС в сумме 221 121 руб. 30 коп. является правильным.

Решение Инспекции по данному эпизоду соответствует Налоговому кодексу РФ и не нарушает права и законные интересы Общества, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований, у апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 18 февраля 2008 года по делу № А52-4990/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Т.В. Виноградова

Судьи                                                                                                И.Н. Бочкарева

О.Ю. Пестерева