Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А44-2993/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 23 июня 2008 года                           г. Вологда                    Дело № А44-2993/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Зайцевой А.Я., Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой З.Т.,

при участии от открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Национальный резервный банк» Рябова И.В. по доверенности от 10.04.2008, от общества с ограниченной ответственностью «Нева» Сатиной Е.Д. по доверенности от 06.02.2008, от общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» Сатиной Е.Д. по доверенности от 30.01.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Национальный резервный банк» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 07 апреля 2008 года о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Даривильд» (судья Пестунов О.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нева» (далее –               ООО «Нева») 04.03.2008 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Даривильд» (далее – Общество, Должник) требования в сумме 7 982 780 рублей 29 копеек задолженности по договору займа от 15.08.2005 № 6 и инвестиционному договору от 27.06.2006 № 1.

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее –      ООО «Вертикаль») 04.03.2008 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Общества требования в сумме 4 497 232 рублей задолженности по договорам займа от 10.01.2006 № 1 и № 2.

Определением от 07.04.2008 названные требования ООО «Нева» и                         ООО «Вертикаль» включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Кредитор Должника - открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Национальный резервный банк» (далее – Банк) с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу. Доводы подателя сводятся к тому, что ООО «Нева» и ООО «Вертикаль» не подтвердили документально поступление денежных средств на счет Должника, что не позволяет определить дату возникновения обязательств по возврату денежных средств; исходя из текста инвестиционного договора от 27.06.2006 № 1 требование ООО «Нева» не является денежным, поэтому не подлежит включению в  реестр требований кредиторов Должника.

Должник в отзыве на апелляционную жалобу указал, что перед            ООО «Вертикаль» по договорам займа числится задолженность в размере             614 732 рублей, перед ООО  «Нева» по договору займа – 4 349 568 рублей, а по инвестиционному договору – 3 641 571 рубль, в связи с чем просит определение в части установления требования ООО «Вертикаль» изменить и удовлетворить заявление данного кредитора в сумме 614 732 рублей.

         Должник и временный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002              № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанной правовой нормой установлен порядок направления и рассмотрения такого требования судом, а также представления возражений на него лицами, участвующими в деле.

В целях обеспечения права на предъявление возражений относительно требований кредиторов, участия в заседании по рассмотрению требований и недопущения возможных злоупотреблений, арбитражный суд должен уведомить о времени и месте судебного заседания по проверке обоснованности требований и наличия оснований для включения их в реестр требований кредиторов не только кредитора, предъявившего требование, но арбитражного управляющего, должника и предложить им представить свои возражения в суд и заявителю.

Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в котором предусмотрено, что  кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению соответствующих требований по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов.

В материалах дела сведения о том, что суд направил определение о принятии к рассмотрению требований кредиторов названным лицам, отсутствуют.

Более того, отсутствует и само определение о принятии заявлений       ООО «Нева» и ООО «Вертикаль» к своему производству Арбитражным  судом Новгородской области, в связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно не выносилось.

Данное обстоятельство в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, определение суда от 07.04.2008 надлежит отменить, а заявления ООО «Нева» и ООО «Вертикаль» о включении их требований в реестр требований кредиторов Должника назначить к рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 07.04.2008 по делу № А44-2993/2007 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Даривильд» требований общества с ограниченной ответственностью «Нева» в сумме 7 982 780 рублей 29 копеек и общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в сумме         4 497 232 рублей отменить.

Назначить рассмотрение требований общества с ограниченной ответственностью «Нева» в сумме 7 982 780 рублей 29 копеек и общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в сумме 4 497 232 рублей о включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Даривильд» по правилам суда первой инстанции на            11 августа 2008 года в 15 час 30 мин в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал № 1 (тел.: [phone], факс: 72-84-68, E-mail: [email protected], www.14aas.arbitr.ru).

Обществу с ограниченной ответственностью «Нева» и обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» представить документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Председательствующий                                                                 С.В. Козлова

Судьи                                                                                                     А.Я. Зайцева

                                                                                                                О.Г. Писарева