Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу n А52-4922/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2008 года

г. Вологда

Дело № А52-4922/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлёва А.В., судей Зайцевой А.Я., Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от Управления Федеральной регистрационной службы по Псковской области Козловой И.В. по доверенности от 21.12.2007 № 01-7300, от Администрации города Великие Луки Лабановой О.А. по доверенности от 11.06.2008, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Планета-центр» на решение Арбитражного суда Псковской области от 10 апреля 2008 года по делу № А52-4922/2007 (судья Яковлев А.Э.),

у с т а н о в и л:  

открытое акционерное общество «Планета-центр» (далее – ОАО «Планета-центр») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Псковской области (далее – УФРС по Псковской области) и Администрации города Великие Луки (далее – Администрация) о признании государственной регистрации права на объект недвижимости недействительной.

Решением суда от 10 апреля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением арбитражного суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Жалобу обосновывает тем, что при вынесении решения о регистрации допущены существенные нарушения Закона о регистрации; земельный участок приобретён ОАО «Планета-центр» по договору купли-продажи в установленном законом порядке.

Ответчики в отзывах на апелляционную жалобу и их представители в судебном заседании просили оставить её без удовлетворения, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещён надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи  с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

В арбитражный суд апелляционной инстанции  от ОАО «Планета-центр» поступило ходатайство об   отложении рассмотрения жалобы на более поздний срок в связи с болезнью его генерального директора и необходимостью заключения договора на оказание юридических услуг с представителем.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство,  отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований, определённых в статье 158 АПК РФ.

Часть 3  статьи 158 АПК РФ предусматривает право арбитражного суда  отложить  судебное  разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины неявки уважительными. В данном случае документов,  свидетельствующих о  невозможности  участия представителя юридического лица в судебном заседании, не представлено. В связи с этим указанная  заявителем причина неявки признается судом неуважительной.

Заслушав представителей УФРС по Псковской области и Администрации, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу, что у истца отсутствует право на иск и иск не основан на праве.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции законным и соответствующим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Администрация в феврале 2007 года представила в УФРС по Псковской области документы на  государственную  регистрацию права муниципальной собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м (кадастровый номер 60:02:150408:0023), расположенный по адресу: Псковская область, Урицкая волость, оздоровительный лагерь «Сокол» (далее – земельный участок).

УФРС по Псковской области зарегистрировало 06.03.2007 право собственности Муниципального образования город Великие Луки на земельный участок.

Право собственности Муниципального образования город Великие Луки на здания оздоровительного лагеря «Сокол», расположенные на указанном земельном участке, подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 07.02.2007 № 208.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации) на регистрацию также был представлен кадастровый план земельного  участка от 13.10.2005 № 60-02/05-1375. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в УФРС по Псковской области в соответствии со статьей 3.1 Федерального закона  от 25.10.2001 № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 8 и 9  плана приватизации Муниципального предприятия «Планета-центр» (л.д. 23), зарегистрированного в финансовом управлении 20.04.1993, оздоровительный лагерь «Сокол», расположенный по адресу: Великолукский район, Урицкая волость, не подлежал приватизации и передан ОАО «Планета-центр» по отдельному договору от 01.12.1995 № 3 во временное пользование.

Согласно приложению № 9 к плану приватизации (лист дела 34) спорный земельный участок площадью 50 000 кв.м остался в государственной, муниципальной собственности.

Решением Арбитражного суда Псковской области № А52-489/2006/2 от 25.05.2006, постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 установлено, что оздоровительный лагерь «Сокол» вместе с соответствующим земельным участком входит в состав муниципальной собственности города Великие Луки.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии у истца каких-либо прав на спорный земельный участок является правильным.

Произведенная регистрация права муниципальной собственности на земельный участок не нарушает прав и интересов истца, поскольку в суд не представлено доказательств наличия у последнего прав на земельный участок.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку у ОАО «Планета-центр» отсутствует право на иск и иск не основан на праве.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с этим, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 10 апреля 2008 года по делу № А52-4922/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Планета-центр» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлёв

Судьи

А.Я. Зайцева

О.Г. Писарева