Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А52-174/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2008 года

г. Вологда

Дело № А52-174/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковальчук М.А.,

при участии от истца Лукьянчикова А.М. по доверенности от 16.11.2007, от ответчика Горбатовой И.М. по доверенности от 27.02.2008 № 475, Огородниковой Е.В. по доверенности от 03.06.2008 № 1466,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района на решение Арбитражного суда  Псковской области от 31 марта 2008 года по делу № А52-174/2008 (судья Степанов Е.В.),

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Псковского района обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к государственному учреждению здравоохранения «Псковская областная психиатрическая больница №1» о взыскании 2 247 678 руб. 18 коп. фактических затрат на поднятие холодной воды, её подогрев и водоотведение за период с ноября 2005 по ноябрь 2007 года.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований до 2 247 000 руб. 04 коп. Уменьшение иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 31 марта 2008 года истцу в удовлетворении требований отказано. Взыскано с ответчика в доход федерального бюджета 22 735 руб. государственной пошлины.

Истец с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и иск удовлетворить. Жалобу обосновывает тем, что в тариф на тепловую энергию в горячей воде не включены расходы по приобретению холодной воды для её подогрева.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Указывает, что оплата за оказанные услуги произведена ответчиком на основании выставленных истцом счетов в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представители ответчика – доводы, содержащиеся в отзыве на неё.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры: от 01.09.2005 № 114 и от 01.01.2007 № 114 на пользование тепловой энергией в горячей воде; от 01.11.2005 № 200 и от 01.01.2007 № 200 на пользование водопроводом и канализацией.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Считая, что ответчик обязан оплатить фактические затраты на поднятие холодной воды, её подогрев и водоотведение за период с ноября 2005 по ноябрь 2007 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.1 договоров от 01.09.2005 и от 01.01.2007 энергоснабжающая организация подает тепловую энергию в соответствии с установленным планом теплопотребления в количестве 6918 Гкал в год, из них: 2067 Гкал – горячее водоснабжение, 3945 Гкал – отопление и 906 Гкал – прачечная.

На основании пункта 2.5 договоров от 01.09.2005 и от 01.01.2007 учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе абонента. Приборы учета пломбируются в установленном порядке. При отсутствии приборов учета у абонента количество отпускаемой тепловой энергии абоненту рассчитывается энергоснабжающей организацией по приборам учета, установленным на теплоисточнике с учетом тепловой нагрузки абонента.

Плата за тепловую энергию, водоснабжение и канализацию рассчитывается исходя из тарифов, утвержденных энергетической комиссией Псковского района и Государственным комитетом Псковской области по тарифам (пункт 3.1 договоров от 01.09.2005 и от 01.01.2007 и пункт 2 договоров от 01.11.2005 и от 01.01.2007).

Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что оплату за оказанные на основании договоров в спорный период услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде, питьевой воды, за пользование водопроводом и канализацией ответчик производил по действующим тарифам и задолженность по оплате указанных услуг отсутствует.

Ссылка истца на разъяснения Госкомитета по тарифам Псковской области от 23.04.2008, согласно которым потребитель помимо оплаты за тепловую энергию в горячей воде при открытой схеме горячего водоснабжения должен оплачивать и расходы по приобретению холодной воды для её подогрева, так как эти расходы при формировании тарифа не учитываются, во внимание не принимается, так как данные разъяснения не были представлены в суд первой инстанции и не были предметом его рассмотрения. Кроме того, оплата данных расходов в любом случае должна быть предусмотрена сторонами в договоре.

Поскольку сторонами соглашения о проведении расчетов в ином порядке, чем установлено договорами, не заключались, то основания для взыскания с ответчика дополнительной платы отсутствуют.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобе являются несостоятельными. Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

При подаче апелляционной жалобы истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с отказом в удовлетворении жалобы госпошлина подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 31 марта 2008 года по делу № А52-174/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                             О.В. Митрофанов

Судьи                                                                                          О.К. Елагина

Е.В. Носач