Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А52-286/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул.  Батюшкова, д. 12,  г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2008 года                           г. Вологда                     Дело № А52-286/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Псков-Инсайт» на определение Арбитражного суда Псковской области от 14 апреля 2008 года по делу                   №А52-286/2008 (судья Барков С.А.),

у с т а н о в и л :

негосударственное образовательное учреждение «Псковский областной Дом науки и техники Российского Союза научных и инженерных общественных организаций» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Пскова (далее – Комитет) и обществу с ограниченной ответственностью «Псков-Инсайт» (далее – Общество) о признании торгов в форме аукциона по продаже муниципального объекта нежилого фонда - нежилого помещения с кадастровым номером 60:27:050210:07:2708-А:1002 общей площадью 68,3 кв.м., расположенного в полуподвале здания по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом № 5/12, недействительным и признании недействительным договора купли-продажи объекта нежилого фонда от 20.06.2007  № 386.

В целях обеспечения законности согласно пункту 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) прокурор Псковской области заявлением от 26.03.2008 № 38-08 заявил о вступлении в рассматриваемое дело, которое судом удовлетворено протокольным определением от 03.04.2008.

Определением суда от 14 апреля 2008 года по ходатайству истца производство по делу приостановлено до вынесения и вступления в законную силу решения по делу № А52-701/2008.

Общество с определением суда от 14.04.2008 не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что разрешение спора по делу          № А52-701/2008 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела,просит его отменить, передать дело для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Общество, Комитет, Учреждение и прокурор о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствие со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось, просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Общества не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом спора по настоящему делу является признание торгов в форме аукциона по продаже муниципального объекта нежилого фонда: нежилого помещения с кадастровым номером 60:27:050210:07:2708-А:1002 общей площадью 68,3 кв.м., расположенного в полуподвале здания по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 5/12, недействительными и признание недействительным договора купли-продажи объекта нежилого фонда от 20.06.2007 № 386.

Приостанавливая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в рамках дела № А52-701/2008 рассматривается иск прокурора Псковской области о признании недействительными итогов аукциона от 19.06.2007 по продаже нежилого помещения, расположенного по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 5/12, победителем которого признано Общество, о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи  объекта нежилого фонда от 20.06.2007 № 386, заключенного Комитетом с Обществом, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Указанный иск заявлен прокурором в защиту интересов муниципального образования города Псков и Учреждения.

Согласно статье 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда о том, что решение по делу № А52-701/2008 будет иметь преюдициальное значение по вопросу об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, так как состав лиц, участвующих в делах, одинаков.

Более того, признание недействительным договора купли-продажи объекта нежилого фонда от 20.06.2007 № 386 является предметом рассмотрения в рамках арбитражного дела №А52-701/2008.

На основании изложенного апелляционный суд считает определение арбитражного суда вынесенным в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ и не подлежащим отмене.

Поскольку согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагается, в соответствии со статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина  в сумме 1000 руб. по платежному поручению от 22.04.2008 № 89 подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 14 апреля 2008 года по делу № А52-286/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Псков-Инсайт» - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псков-Инсайт» государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по апелляционной жалобе платежным поручением от 22 апреля 2008 года № 89.

Председательствующий                                                       О.К. Елагина

Судьи                                                                                    О.В. Митрофанов

Е.В. Носач