Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А05-13150/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2008 года                         г. Вологда                       Дело № А05-13150/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Бочкаревой И.Н., Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Смыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Муниципальное жилищно-коммунальное предприятие № 6» муниципального образования «Город Архангельск» на решение Арбитражного суда  Архангельской области от         18 апреля 2008 года по делу № А05-13150/2007 (судья Крылов В.А.) ,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее – Управление, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное жилищно-коммунальное предприятие № 6» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – МУП «МЖКП № 6», Предприятие) о взыскании пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 52 982 руб. 29 коп..

Решением суда от 18 февраля 2008 года требования удовлетворены.

МУП «МЖКП № 6» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на недопустимость начисления пеней на ежемесячные авансовые платежи по страховым взносам.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласно, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от  20 декабря 2005 года по делу № А05-1790/2005-28 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Решениями Арбитражного суда Архангельской области от 20 декабря 2006 года по делу № А05-12269/2006-22 и от 16 января 2007 года по делу           № А05-12267/2006-19 с ответчика взысканы страховые взносы за 2005 год, полугодие 2006 года и пени на 05.10.2006.

В связи с тем, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование Предприятием не были уплачены, Фонд направил Предприятию требование № 320228 об уплате пеней по состоянию на 19.10.2007, согласно которому Предприятию предложено в срок до 03.11.2007 уплатить пени, начисленные на страховую часть трудовой пенсии в сумме 48 219 руб. 52 коп., на накопительную часть - в сумме 4 762 руб. 77 коп., всего – 52 982 руб. 29 коп. за период с 06.10.2006 по 19.10.2007.

Поскольку указанное требование в добровольном порядке не исполнено, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании пеней.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее –Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Закона      № 167-ФЗ.

Согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со  статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу абзаца пятого статьи 2 Закона № 127-ФЗ обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по итогам налогового периода 2005 года и отчетного периода  полугодие 2006 года является текущим и должно удовлетворяться вне рамок дела о банкротстве.

Требование об уплате пеней, начисленных на текущую задолженность, также является текущим и подлежит удовлетворению вне рамок дела о банкротстве.

В данном случае пени начислены на задолженность за 2005 год и полугодие 2006 года, поэтому требование о взыскании указанных пеней является текущим.

Довод подателя жалобы о том, что Управление начислило пени на ежемесячные авансовые платежи,  противоречит материалам дела. Из имеющегося в материалах дела расчета пеней видно, что пени начислены за период с 06.10.2006 по 19.10.2007. Факт начисления пеней на задолженность за 2005 год и полугодие 2006 года ответчиком не оспаривается. Пени начислены на задолженность по страховой части в сумме 363 137 руб. и на задолженность по накопительной части – в сумме 35 868 руб. Согласно указанным выше решениям Арбитражного суда Архангельской области указанные суммы задолженности образовались за 2005 год и полугодие 2006 года.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно взысканы пени в сумме 52 982 руб. 29 коп.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, а при обращении в суд с апелляционной жалобой Предприятием государственная пошлина не уплачивалась ввиду предоставления отсрочки, в соответствии со статьями 102 АПК РФ, 333.21 НК РФ с него подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2008 года по делу  № А05-13150/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальное жилищно-коммунальное предприятие № 6» муниципального образования «Город Архангельск» – без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Муниципальное жилищно-коммунальное предприятие № 6» муниципального образования «Город Архангельск» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                            Т.В. Виноградова

Судьи                                                                                                И.Н. Бочкарева

О.Ю. Пестерева