Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А13-11656/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

                    ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

                                 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2008 года                       г. Вологда                         Дело № А13-11656/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В., Потеевой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Носковой Р.В.,

при участии от общества Арзубова И.И. по доверенности от 25.03.2008, от налоговой инспекции Ереминой Г.В. по доверенности от 09.01.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Электротехмаш» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 марта  2008 года по делу                   № А13-11656/2007 (судья Кудин А.Г.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Электротехмаш» (далее – общество) обратилось  с заявлением в Арбитражный суд Вологодской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) о признании  недействительным требования от 19.11.2007 об уплате налога, сбора, пеней,  штрафа по состоянию на 19.11.2007 в части предложения уплатить пеней по единому социальному налога, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 11 059 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31 марта 2008 года по делу № А13-11656/2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с решением суда не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить заявленные требования. В обоснование ссылается на то, что сумма переплаты с учетом судебных решений значительно превышает размер переплаты, отраженной в лицевом счете.

Налоговая инспекция в  отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения. Ссылается на то,  что судебными актами по делам № А13-1272/2006-19, А13-16061/2005-05 и  А13-7/2007-27 не установлена неправомерность начисления обществу указанных в них сумм платежей, суд не обязал налоговую инспекцию сложить в карточке лицевого счета суммы основного долга, право на бесспорное взыскание которых утрачено. Полагает, что правовым последствием утраты права на бесспорное взыскание сумм недоимки является не начисление на эти суммы пеней.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция направила в адрес общества требование № 97412 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на 19.11.2007 со сроком уплаты 05.12.2007 на общую сумму недоимки 457 985 руб. 15 коп. и пеней по единому социальному налога, зачисляемому в федеральный бюджет,  в сумме 11 059 руб. 52 коп.

Из расчета пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, представленного инспекцией ОАО «ЭТМ» вместе с требованием №  97412, следует, что пени в сумме 11 243 руб. 32 коп. начислены на недоимку в сумме 1 005 750 руб. 55 коп. за период с 30.07.2007 по 07.11.2007 из расчета ставки рефинансирования ЦБ России – 10 процентов.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в подтверждение обоснованности предъявления к уплате указанной суммы пеней налоговой инспекцией представлен новый расчет, исходя из которого  пени  в сумме              6330 руб. 76 коп. начислены на задолженность за 3-й квартал 2007 года в сумме 122 184 руб. 16 коп. за период с 17.09.2007 по 15.10.2007 и в сумме 457 974 руб. 16 коп. за период с 16.10.2007 по 18.11.2007 из расчета ставки рефинансирования ЦБ России     10     процентов.

В обоснование правомерности начисления указанной суммы пеней в материалы дела представлены расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007 года, согласно которому в федеральный бюджет обществом начислены авансовые платежи по налогу за июль в  размере 339 116 руб., за август – 330 162 руб., за сентябрь – 335 790 руб.,  лицевой счет организации, согласно которому на 05.10.2007 у общества имелась переплата в размере  393 093 руб. 94 коп.

Общество, в сою очередь, представило документы, подтверждающие уплату налога за указанный выше период: платежное поручение от 30.10.2007 № 805 на сумму 40 000 руб., платежное поручение от 31.10.2007 № 174 на сумму 60 000 руб.,  платежное поручение от 13.11.2007 № 808.          Правомерность предложения обществу уплатить сумму пеней в размере 4728 руб. 76 коп. налоговая инспекция не подтвердила.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что с учетом начислений имеющейся у организации переплаты, уплаченных ею сумм налога за данный период, инспекцией правомерно начислены пени в размере 6330 руб. 76        коп.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание ссылки общества на решения Арбитражного суда Вологодской области по делам                  № А13-1272/2006-19 и А13-16061/2005-05, А13-7/2007, поскольку ни одно из указанных решений не затрагивает спорный период - 3 квартал 2007 года и не устанавливают обстоятельства излишней уплаты налога.

На этом же основании суд апелляционной инстанции не может принять во внимание ссылки общества на решения Арбитражного суда Вологодской области по делам № А13-14866/2005-21 и А13-116061/2005-05, на которые заявитель ссылается в апелляционной жалобе.

Данными решениями суда также не установлены обстоятельства о необоснованном предъявлении налоговым органом к уплате обществу каких-либо сумм  налога и о переплате по налогу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 марта  2008 года по делу № А13-11656/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Электротехмаш» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                       Н.Н.Осокина

Судьи                                                                                    Н.В. Мурахина

А.В. Потеева