Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А52-4870/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

                    ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

                                 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

5 мая   2008 года                               г. Вологда                            Дело № А52-4870/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Потеевой А.В., Мурахиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Носковой Р.В.,          при участии от общества Дроздовой О.В. по доверенности от 07.05.2007,          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 7 февраля 2008 года по делу    № А52-4870/2007 (судья Леднева О.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Псковвтормет» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным пункта 2 решения от 29.11.2007 № 16-01/7575 и пункта 2 решения от 29.11.2007 № 16-01/7576 и об обязании ответчика возместить налога на добавленную стоимость за июнь 2007 года в   сумме   4 007 890         руб.           Решением Арбитражного суда Псковской области от 7 февраля 2008 года по делу № А52-4870/2007 заявленные требования удовлетворены.           Налоговая инспекция с решением суда не согласилась и обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. С учетом представленного уточнения к апелляционной жалобе налоговая инспекция не согласна с решением суда первой инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2007 года в сумме 852 926 руб. Полагает, что     применение налоговых вычетов в случае исправления в счете-фактуре ошибок и, соответственно, регистрация в книге покупок указанных счетов-фактур с внесенными в них исправлениями производится в том налоговом периоде, в котором получены исправленные счета-фактуры.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу налоговой инспекции - без удовлетворения.

Налоговая инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя общества, исследовав материалы дела, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная  налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 года, по результатам которой составлен акт проверки от  02.11.2007 № 16-01/3977 и принято решение от 29.11.2007 № 16-01/7576 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение от 29.11.2007 № 16-01/7575 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

При проверке налоговая инспекция посчитала, что общество в нарушение подпункта 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ  необоснованно предъявило к вычетам налог на добавленную стоимость в сумме 852 926 руб. по счетам-фактурам ООО «Союз Леспром».

Основанием для непринятия вычетов в указанной сумме послужило то, что в счетах-фактурах ООО «Союз Леспром», выставленных до 08.06.2007, указан грузоотправитель – ООО «Сталь групп», тогда как данный поставщик изменил свое наименование на ООО «Сталь групп» только с 08.06.2007.

Суд первой инстанции правомерно не согласился с данным выводом налоговой инспекции по следующим основаниям.

Право налогоплательщика на предъявление к вычету налога на добавленную стоимость и условия его реализации установлены статьями 171, 172, 173 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ. Причем вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В пункте 5 статьи 169 НК РФ приведен перечень обязательных для счета-фактуры реквизитов, которые должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг).

Однако ни статья 169 НК РФ, ни в целом глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не запрещают вносить исправления в неправильно оформленные счета-фактуры или заменять их на оформленные в установленном порядке счетов-фактуры.

Признавая неправомерным предъявление обществом к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику ООО "Союз Леспром", налоговый орган в оспариваемом решении указал, что  счета-фактуры оформлены с нарушением пункта 5 статьи 169 НК РФ.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что общество представило в налоговый орган до вынесения им оспариваемого решения (с возражениями по акту проверки) исправленные счета-фактуры, содержащие все необходимые реквизиты. Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.

Факты оплаты товаров (работ, услуг), приобретенных по указанным выше счетам-фактурам, и использования их для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, также не оспариваются налоговым органом.

Глава 21 НК РФ не устанавливает особого порядка применения налоговых вычетов в случае ненадлежащего оформления поставщиками счетов-фактур. Не содержит она и правила о том, что предъявление к вычету налога на добавленную стоимость по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено налогоплательщиком только в том налоговом периоде, в котором получены исправленные счета-фактуры.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 07 февраля 2008 года по делу № А52-4870/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                            Н.Н. Осокина

Судьи                                                                                      А.В. Потеева

Н.В. Мурахина