Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А52-4/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул.  Батюшкова, д. 12,  г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2008 года                              г. Вологда                          Дело № А52-4/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я., Писаревой О.Г.  при  ведении  протокола  секретарем судебного заседания Куприяновской А.А.,

при  участии от общества с ограниченной ответственностью «Псковская региональная компания по реализации газа» Сурикова В.В. по доверенности от 09.01.2008 № ПРГ-21,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Псковская региональная компания по реализации газа» на решение Арбитражного суда Псковской области от  29 февраля 2008 года по делу № А52-4/2008 (судья Барков С.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая компания» (далее – ООО «ЦИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Псковская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Псковрегионгаз») о взыскании 51 875 руб., в том числе 50 000 руб. – части причитающейся прибыли, распределенной между участниками ООО «Псковрегионгаз» за 2006 год, 1875 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2007 года по 13 декабря 2007 года.

До принятия судом решения по делу истец увеличил размер исковых требований до 533 462 руб. 83 коп., в том числе: 510 000 руб. – части прибыли, распределенной между участниками ООО «Псковрегионгаз», 23 462 руб. 83 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2007 года по 31 января 2008 года по ставке Центрального Банка Российской Федерации в размере 10% годовых. Определением от 31 января 2008 года увеличение исковых требований принято судом в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 29 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Псковрегионгаз» в пользу ООО «ЦИТЭК» взыскано 533 205 руб., в том числе: 510 000 руб. – часть прибыли и 23 205 руб. – проценты, а также в возмещение расходов по госпошлине 2056 руб. 25 коп. и в доход бюджета Российской Федерации 9775 руб. 80 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано.

ООО «Псковрегионгаз» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, его отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик доказал, что его участники не принимали решения о включении в состав ООО «Псковрегионгаз» истца. ООО «ЦИТЭК» не вправе участвовать в распределении чистой прибыли за 2006 год, поскольку истец не является участником ООО «Псковрегионгаз». Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзыв на жалобу не направил, представил ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 31 мая 2006 года по делу         № А52-935/2006/1 установлено, что ООО «ЦИТЭК» является участником ООО «Псковрегионгаз» с долей участия 34% уставного капитала.

В апреле 2007 года общее собрание участников ООО «Псковрегионгаз» на основании пункта 11.1 устава приняло решение о распределении чистой прибыли общества между участниками по итогам его работы за 2006 год.

Согласно пунктам 11.2, 11.3 устава ООО «Псковрегионгаз» часть прибыли, предназначенной для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале и выплачивается в трехмесячный срок со дня принятия общим собранием участников Общества соответствующего решения.

Поскольку истцу причитающаяся часть прибыли за 2006 год не перечислена, то он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции посчитал исковые требования о взыскании части прибыли обоснованными в полном объеме, а по процентам – подлежащими удовлетворению частично.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым решением.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в распределении прибыли.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками, принимается общим собранием участников общества.

Поскольку ООО «ЦИТЭК» является участником ООО «Псковрегионгаз», оно имеет право участвовать в распределении прибыли по итогам работы за 2006 год в соответствии с решением собрания его участников.

Как следует из пункта 11.3 устава ООО «Псковрегионгаз», часть чистой прибыли, причитающаяся каждому участнику после распределения, выплачивается ему в денежной форме. Распределенная чистая прибыль выплачивается в трехмесячный срок со дня принятия общим собранием участников общества соответствующего решения по месту нахождения данного общества. Генеральный директор общества обязан обеспечить письменное персональное уведомление каждого участника о дате и месте выплаты     чистой прибыли.

Согласно решению очередного общего собрания участников ООО «Псковрегионгаз» от 25 апреля 2007 года подлежит распределению между участниками общества прибыль за 2006 год в размере 1 500 000 руб. Доля истца составляет 510 000 руб. (т.1, л. 147).

Однако ответчик обязательства по выплате истцу части прибыли ООО «Псковрегионгаз» не исполнил.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о взыскании в пользу истца части прибыли и процентов, начисленных за просрочку уплаты.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не является участником ООО «Псковрегионгаз», противоречит имеющимся в деле доказательствам, основан на неправильном толковании подателем жалобы норм материального права, поэтому подлежит отклонению  апелляционной инстанцией.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 29 февраля 2008 года по делу № А52-4/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Псковская региональная компания по реализации газа» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

О.Г. Писарева