Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А05-12600/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2008 года

г. Вологда

Дело № А05-12600/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ковальчук М.А.,

при участии от истца  Садкова А.В. по доверенности от 29.12.2007               № 07/16-2/10, от ответчика Копотуна С.Ю. по доверенности от 23.04.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТОРН» и открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» на  решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 февраля 2008 года по делу               № А05-12600/2007 (судья Бушева Н.М.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ТОРН» (далее – ООО «Фирма «ТОРН») о признании неподлежащим исполнению инкассового поручения  от 05.12.2007 № 3  на сумму 33 551 568 руб. 81 коп.

Решением суда от 07 февраля 2008 года с учетом определения суда от             08 февраля 2008 года об исправлении описки исковые требования удовлетворены   частично, признано неподлежащим исполнению инкассовое поручение от 05.12.2007 № 3 на взыскание ООО «Фирма ТОРН» с ОАО «АСК» 33 551 568 руб. 81 коп, направленное на расчетный счет ОАО «АСК» в Архангельском ОСБ № 8637 г. Архангельска, в сумме 5 916 891 руб.  18 коп., в остальной части иска отказано.

ООО «Фирма «ТОРН» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворенных требований   ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении данных требований. Считает, что истцом не представлено доказательств погашения платежными поручениями  № 157, 3004 исполнительного  листа № 1/0095421 по делу № А05-1002/2007.

ОАО «АСК» с решением не согласилось в части отказа в удовлетворении требований, в апелляционной жалобе  просит его отменить  в этой части ввиду неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, и  требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что требования об оплате потребленной электрической энергии в период после принятия Арбитражным судом заявления о признании ООО «Фирма «ТОРН» несостоятельным являются текущими, следовательно, зачет взаимных однородных требований произведен правомерно. Простые векселя серии АСК, свидетельствующие о фактической оплате задолженности в сумме 22 540 425 руб. 73 коп. не могут быть признаны недействительными, поскольку сроки платежа, указанные в векселях, позволяют определенно установить дату платежа по нему.

В судебном заседании представитель ООО «Фирма «ТОРН» поддержал доводы и требования, изложенные в своей  жалобе.

ООО «Фирма «ТОРН» в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе ОАО «АСК».

Представитель ОАО «АСК» поддержал доводы своей жалобы, с доводами жалобы ООО «Фирма «ТОРН» не согласился.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Фирма «ТОРН» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, в том числе к   ОАО «АСК»  о взыскании 33 551 156 руб. 81 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.08.2006 по 31.12.2006.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 августа           2007 года, принятым по делу № А05-1002/2007, требование истца удовлетворено за счет ОАО «АСК», которое с судебным решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой об отмене решения, принятого судом первой инстанции, и отказе истцу в удовлетворении заявленного им требования.

До начала судебного заседания апелляционной инстанции от ОАО «АСК» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе в связи с заключением между истцом и ответчиком соглашения об оплате задолженности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принял отказ истца от апелляционной жалобы и в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) прекратил производство по жалобе.

Арбитражный суд Архангельской области 29.11.2007 выдал взыскателю –ООО «Фирма «ТОРН» исполнительный лист № 1/0095421 по делу                           № А05-1002/2007 на взыскание в его пользу с ОАО «АСК»                                 33 551 156 руб. 81 коп. долга и 500 руб. расходов по госпошлине.

ООО «Фирма «ТОРН» 05.12.2007 предъявило к исполнению исполнительный лист № 1/0095421 по делу № А05-1002/2007 на взыскание с ОАО «АСК» в его пользу 33 551 156 руб. 81 коп. долга, выставив инкассовое поручение № 3 в банк, обслуживающий должника.   

Фактическое исполнение должником обязательства по уплате суммы задолженности по ранее рассмотренному делу заключением соглашения от 24.10.2007 (уплата 5 916 891 руб. 18 коп. по платежному поручению, зачет взаимных требований на 5 093 839 руб. 90 коп., передача векселей на                    22 540 425 руб. 73 коп.), на что истец сослался в исковом заявлении, и послужило основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с соглашением об оплате задолженности от 24.10.2007,       ОАО «АСК»  в срок до 29.10.2007 перечисляет ООО «Фирма «ТОРН» сумму                5 916 891 руб. 18 коп., в том числе 5 000 000 руб. в погашение задолженности по счету-фактуре от 24.10.2007 № 00000926 (пункт 4.1) и НДС на основании  пункта 4.2 настоящего соглашения в сумме 916 891 руб. 18 коп.

В пункте 4.2.1 названного соглашения стороны договорились, что в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) засчитывается однородная задолженность ОАО «АСК» перед ООО «Фирма «ТОРН» согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2006 № 411-Э в сумме 5 093 839 руб. 90 коп. по счетам-фактурам (без НДС), выставленным в августе - октябре 2006 года.

При этом засчитывается однородная задолженность ООО «Фирма «Торн» перед ОАО «АСК» в этой же сумме, в том числе согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2006 № 411-Э по счету-фактуре от 24.10.2007 № А01-0033554 в сумме 3 904 321 руб. 05 коп. (без НДС) и согласно договору энергоснабжения от 09.11.2000 № 68 - в сумме                              1 189 518 руб. 85 коп. по счетам-фактурам, выставленным в период с января по октябрь 2007 года.      

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2.1 в срок до 29.10.2007 стороны перечисляют друг другу налог на добавленную стоимость в сумме 916 891 руб. 18 коп., приходящийся на выставленные в период с августа по октябрь                   2006 года счета-фактуры ООО «Фирма «ТОРН» и счета-фактуры ОАО «АСК», выставленные в период с января по октябрь 2007 года. Датой взаимных расчетов, уменьшение взаимной задолженности в системе бухгалтерского учета считается 24.10.2007.

В соглашении от 24.10.2007 предусмотрено, что в счет уплаты задолженности на сумму 22 540 425 руб. 73 коп. истец передает по акту приема-передачи простые векселя указанными в нем номиналами и сроками оплаты.

Платежными поручениями от 24.10.2007 № 157 и № 3004  ОАО «АСК» перечислило   ООО «Фирма «Торн» 5 000 000 руб. и 916 891 руб. 18 коп. соответственно, всего – 5 916 891 руб. 18 коп.

Согласно акту передачи векселей от 24.10.2007 истец передал ответчику четыре простых векселя серии АСК на общую сумму 22 540 425 руб. 73 коп., в том числе № 1 – № 3 на сумму по 500 000 руб. каждый и № 4 на сумму                          21 040 425 руб. 73 коп., со сроками платежа «не ранее 31.03.2008», «не ранее 30.06.2008», «не ранее 30.09.2008» и «не ранее 31.12.2008» соответственно.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня 2006 года  по делу № А05-7676/2006-28 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТОРН» введена процедура банкротства - наблюдение, определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2007 - внешнее управление.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статьям 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В  силу части 2 статьи 144 ГК РФ отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги установленной для нее формы влечет ее ничтожность.

В соответствии со статьей 33 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937                  № 104/1341 (далее – Положение о векселях)  переводной вексель может быть выдан сроком: по предъявлении, во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления; на определенный день. Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

В силу статьи 77 Положения о векселях к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа (статьи 33 - 37).

В силу требований пункта 1 статьи 95 Федерального закона  от 26 ноября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –                               ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.

Согласно статье 105 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения, влекущие за собой увеличение расходов должника, не предусмотренных планом внешнего управления, могут быть приняты внешним управляющим только с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения, выставленного на основании исполнительного листа № 1/0095421 по делу  № А05-1002/2007, в части взыскания 5 916 891 руб. 18 коп. долга, поскольку двумя платежными поручениями № 157 и № 3004 от 24.10.2007 ОАО «АСК» перечислило ответчику 5 916 891 руб. 18 коп. Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, дав им  надлежащую оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что по счету-фактуре от 24.10.2007 № 00000926, предъявлен долг за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2006 года по договору от 01.01.2006 № 411-Э, следовательно, оплата платежного поручения от 24.10.2007 № 157, в котором содержится ссылка на данный счет-фактуру, свидетельствует об исполнении решения суда по указанному делу в  сумме, указанной в счете.

Доводы ООО «Фирма «ТОРН» о том, что истцом не представлено доказательств погашения платежными поручениями № 157, 3004 исполнительного  листа № 1/0095421 по делу № А05-1002/2007, являются несостоятельными, они  являлись предметом тщательного рассмотрения в суде первой инстанции и получили правильную правовую оценку.

Судом первой инстанции установлено, что на платежи, о погашении которых зачетом договорились стороны в соглашении, распространяется мораторий и они не могут быть погашены во внеочередном порядке, в том числе путем зачета взаимных требований, зачет на сумму 5 093 839 руб.              90 коп., предусмотренный пунктом 4.2 соглашения от 24.10.2007, противоречит нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому пункт 4.2 в части его проведения в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожным. Данный вывод суда является правильным, и суд правомерно отказал истцу в признании не подлежащим исполнению оспариваемого инкассового поручения в части взыскания 5 093 839 руб. 90 коп. Суд установил, что  потери электрической энергии по договору от 01.01.2006  № 411-Э (счет-фактура от 24.10.2007                   № А01-0033554 в сумме 3 904 321 руб. 05 коп.  без НДС) и обязательство по их оплате возникли в декабре 2006 года, то есть до введения внешнего управления (22.08.2007). Срок оплаты по счетам-фактурам от 03.01.2007 № А01-0000042, от 09.06.2007 № А01-0018169, от 12.07.2007 № А01-0021804 и от 10.08.2007               № А01-0025385 также наступил до введения внешнего управления. Кроме этого, на 24.10.2007 (дату подписания соглашения) план внешнего управления ООО «Фирма «ТОРН» не был утвержден, исполняющий обязанности внешнего управляющего ООО «Фирма «ТОРН» не имел права распоряжаться имуществом должника, производить расчеты путем проведения зачета.

Суд первой инстанции сделал правомерный и обоснованный вывод о наличии дефекта формы векселя и об отказе в иске в  признании не подлежащим исполнению инкассового поручения в части взыскания                       22 540 425 руб. 73 коп.  по данному основанию. Любое не предусмотренное статьей 33 Положения о векселях назначение срока платежа означает дефект формы векселя, что в соответствии с пунктом 2 статьи 144 ГК РФ, абзацем 1 статьи 76 Положения о векселях влечет непризнание за документом силы простого векселя.

Доводы ОАО «АСК»  о том, что зачет взаимных однородных требований произведен правомерно и простые векселя не могут быть признаны недействительными, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как основаны на неправильном толковании норм права.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 февраля             2008 года по делу № А05-12600/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТОРН» и открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                              О.К. Елагина

Е.В. Носач