Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А44-2635/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2008 года

г. Вологда

Дело № А44-2635/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новлайн» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 февраля 2008 года по делу             № А44-2635/2007 (судья Самарин А.Д.),

у с т а н о в и л :

муниципальное учреждение «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Великого Новгорода»  (далее –  МУ «Служба заказчика по ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новлайн» (далее – ООО «Новлайн») с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 24.12.2007, обязать произвести работы по прокладке кабельной сети на кровле жилого дома, расположенного по улице Ломоносова, д. 8/1 в г. Великом Новгороде, а именно: устранить провисание слаботочных кабелей до поверхности кровли, соприкосновение с оголовками без креплений; запуск слаботочных кабелей в каналы вентиляции; установить дополнительное оборудование в защитном боксе в 4-м и 9-м подъездах на площадке            между 1-м и 2-м этажах рядом с существующей коробкой монтажной; установить дополнительные узлы крепления на надстройку 3-го и 6-го подъездов для закрепления кабеля; произвести коммутацию вновь установленного оборудования; демонтировать кабельные линии связи, выполненные с нарушением правил ввода кабеля; произвести заделку отверстий после демонтажа кабеля; после  выполнения  всех работ произвести сдачу объекта специалистам МУ «Служба заказчика по ЖКХ» с составлением акта по устранению недостатков.

Впоследствии истец согласно протоколу от 08.02.2008 уточнил исковые требования и просил обязать ООО «Новлайн» демонтировать кабели, проходящие над 7-м подъездом с вводом  в подъезд через выход на кровлю, демонтировать кабель, проходящий над 10-м подъездом со стойки на крышу жилого дома 10 по ул. Ломоносова в г. Великом Новгороде.

Решением суда от 08 февраля 2008 года исковые требования об устранении недостатков по проводке слаботочных коммуникаций жилого дома 8/1 по улице Ломоносова в Великом Новгороде удовлетворены.  На                             ООО «Новлайн» возложена обязанность в тридцатидневный срок после вступления решения в законную силу в порядке устранения недостатков произвести работы на кровле указанного выше жилого дома в соответствии со строительными нормами и правилами, а именно демонтировать кабели, проходящие над 7-м подъездом с вводом в подъезд через выход на кровлю, демонтировать кабель, проходящий над 10-м подъездом со стойки на крышу жилого дома 10 по улице Ломоносова в г. Великом Новгороде. В остальной части иска производство прекращено.

ООО «Новлайн» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения ном материального права, и прекратить производство по делу. Считает, что судом первой инстанции не установлено с нарушением, каких именно строительных норм и правил проведены работы на кровле жилого дома 8/1, расположенного по адресу: г. Великий Новгород,             ул. Ломоносова. Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств заключаются в том, что Арбитражный суд Новгородской области посчитал, что вступившее в законную силу решение Новгородского городского суда от 11.09.2007 по делу № 2-3764/07 может являться основанием для обращения с настоящим иском. В решении суда указано, что истец обосновал свои требования актом от 20.01.2008, однако данный документ не подтверждает нарушение установленных законом требований. При принятии решения суд первой инстанции не учел положения статьи 170 АПК РФ.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании приказа от 15.11.1996               № 101 жилой дом 8/1, расположенный по адресу: г. Великий Новгород, ул. Ломоносова, принят истцом в оперативное управление и поставлен на баланс               (л.д. ЗЗ).

В Новгородском городском суде были рассмотрены заявления граждан, проживающих в указанном жилом доме к Службе заказчика по ЖКХ с требованием  выполнить ремонт дома и взыскать компенсацию морального вреда.

Решением Новгородского городского суда от 11.09.2007 по делу                             № 2-3764/07 исковые требования граждан были удовлетворены, суд обязал Службу заказчика по ЖКХ выполнить проводки электрических и слаботочных коммуникаций на крыше и по фасаду в соответствии со строительными нормами и правилами (л.д.40-44).

В связи с установлением факта нарушения СНиПов при прокладке кабельных сетей ООО «Новлайн» согласно акту  обследования кровли жилого дома 8/1 по улице Ломоносова от 28.09.2007 МУ «Служба заказчика по ЖКХ» обратилось с настоящим иском.

В соответствии с актом обследования кровли жилого дома 8/1 по улице Ломоносова от 28.09.2007 комиссией в составе ведущего специалиста                 МУ «Служба заказчика по ЖКХ», начальника отдела эксплуатации                МУЖЭП № 8 Ждановой Н.П. и старшего инженера службы развития кабельной сети ООО «Новлайн» Кочеткова В.Г.  установлено, что кабельные сети               ООО «Новлайн» проложены с нарушением СНиПов. Выявлено провисание слаботочных кабелей до поверхности кровли, соприкосновение с оголовками без крепления, запуск слаботочных кабелей в каналы вентиляции. Данный акт подписан представителями сторон (л.д.13).

В пояснительной записке от 15.10.2007 стороны согласовали перечень работ по устранению недостатков по прокладке слаботочных коммуникаций, принадлежащих ООО «Новлайн», в жилом доме № 8/1 по улице Ломоносова в Великом Новгороде (л.д.46).

На основании акта от 20.01.2008, составленного представителями                 МУ «Служба заказчика по ЖКХ», муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия № 8 (далее – МУЖЭП № 8)  и ООО «Новлайн» видно, что лица, подписавшие данный акт подтвердили факт прокладки по кровле жилого дома 8/1, расположенного по ул. Ломоносова, слаботочных линий открытым способом, принадлежащих ООО «Новлайн», а именно :                   7  подъезд – проходит 5 кабелей  с вводом  в подъезд через выход на кровлю,   10  подъезд – со стойки  проходит кабель на крышу жилого дома 10 по ул. Ломоносова  с соприкосновением с парапетом. (л.д. 74).

В соответствии с пунктом 2.4.57 Правил устройства электропроводок, утвержденных приказом Министерства энергетики от 20.05.2003 № 187,  допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями (кроме оговоренных в гл. 7.3 и 7.4), при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м.

Пунктом 14.16 СП 31-110-2003 установлено, что в вентиляционных каналах и шахтах прокладка кабелей и проводов не допускается.

Факт прокладки ООО «Новлайн» слаботочных линий с нарушением СНиПов не оспаривался, что подтверждается подписью представителя ответчика в актах от 28.09.2007 и  20.01.2008.

Доводы подателя жалобы являются несостоятельными в силу изложенных выше обстоятельств, таким образом подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 февраля             2008 года по делу № А44-2635/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новлайн» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

А.В. Журавлев