Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу n А13-3339/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/аЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2008 года г. Вологда Дело № А13-3339/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2008 года. В полном объеме постановление изготовлено 18 апреля 2008 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Журавлева А.В.,Зайцевой А.Я. при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой З.Т., при участии от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» Полянской О.А. по доверенности от 29.12.2007 № 0001юр/519-08, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2007 года по делу № А13-3339/2007 (судья Виноградов О.Н.), у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ), Вологодской области в лице Департамента финансов Вологодской области (далее – Департамент финансов), муниципальному образованию «город Вологда» в лице администрации города Вологды (далее – Администрация) при участии третьего лица – Департамента труда и социального развития Вологодской области о взыскании 7989 руб. 37 коп. (с учетом налога на добавленную стоимость) расходов в связи с предоставлением в декабре 2005 года отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг на основании Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2007 года иск удовлетворен частично. С Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскано 6770 руб. 65 коп. в возмещение расходов в связи с предоставлением льгот и 423 руб. 73 коп в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска и в иске к другим ответчикам отказано. Минфин РФ с судебным решением не согласилось, направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы указывает на то, что истец не подтвердил наличие и размер своих расходов. ОАО «ТГК № 2» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы. Минфин РФ, Департамент финансов, Администрация, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заслушав объяснения представителя ОАО «ТГК № 2», исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в результате реорганизации открытого акционерного общества «Вологдаэнерго» 01.10.2005 было создано открытое акционерное общество «Вологодская ТЭЦ» (далее – ОАО «Вологодская ТЭЦ»), которое в декабре 2005 года при взимании платы за тепловую энергию с жителей г. Вологды, являющихся членами товариществ собственников жилья (далее – ТСЖ), предоставляло их отдельным категориям льготы на основании Федеральных законов «О ветеранах» и «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». ОАО «Вологодская ТЭЦ» с 01.07.2006 реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТГК № 2». Истец указывает в обоснование иска, что согласно передаточному акту по состоянию на 31.10.2005 ОАО «Вологодская ТЭЦ» передает, а ОАО «ТГК № 2» принимает все права, обязанности, обязательства и имущество присоединяемого общества. По мнению истца, в составе дебиторской задолженности ОАО «Вологодская ТЭЦ» передало ОАО «ТГК № 2» право требования суммы задолженности, заявленной в иске. Однако имеющийся в материалах дела передаточный акт от 31.10.2005 не содержит сведений о задолженности Минфина РФ, Департамента финансов, Администрации, к которым предъявлен настоящий иск, перед ОАО «Вологодская ТЭЦ». Акты сверки расчетов, направлявшиеся ОАО «ТГК № 2» в адрес Комитета ЖКХиТ администрации города Вологды, возвращены последним с отметкой «задолженности нет» (т. 2, л. 33, 34). Иных документов, подтверждающих факт предоставления льгот и их размер, в материалах дела не имеется. Определением от 04.03.2008 суд апелляционной инстанции предложил истцу представить документы в обоснование заявленного иска, в том числе договоры ОАО «Вологодская ТЭЦ» с ТСЖ, членам которых предоставлялись льготы, копии счетов, предъявленных ОАО «Вологодская ТЭЦ» для оплаты ТСЖ в декабре 2005 года, копии платежных документов ТСЖ за декабрь 2005 года, расчет задолженности ТСЖ перед ОАО «Вологодская ТЭЦ» за декабрь 2005 года с документами, подтверждающими образование взыскиваемой суммы задолженности именно в связи с предоставлением льгот гражданам. Данное определение суда ОАО «ТГК № 2» не исполнило, запрошенные первичные бухгалтерские документы не представило. Так как истец не доказал в порядке статьи 65 АПК РФ обоснованность своих требований, выводы суда первой инстанции в решении от 04 декабря 2007 года не соответствуют обстоятельствам дела, решение подлежит отмене, в удовлетворении иска ОАО «ТГК № 2» следует отказать. В связи с отказом в удовлетворении иска госпошлина за его рассмотрение и расходы Минфина РФ по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ОАО «ТГК № 2». Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2007 года по делу № А13-3339/2007 отменить. В иске открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в пользу Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Вологодской области 1000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Председательствующий А.В. Романова Судьи А.В. Журавлев А.Я. Зайцева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А66-6045/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|