Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А13-6369/2007. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

А13-6369/2007

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2008 года

г. Вологда

Дело № А13-6369/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от истца Козловой А.Н. по доверенности от 18.10.2007; ответчика – индивидуального предпринимателя Михеева В.В., от ответчика Бушлакова Д.В. по доверенности от 02.11.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лешуковой Татьяны Леонидовны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря 2007 года по делу № А13-6369/2007 (судья                        Сальников Е.Г.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Вологодские системы мобильной связи» (далее – ОАО «Вологодские системы мобильной связи») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Михееву Владимиру Владимировичу о взыскании              103 402 руб. 81 коп. задолженности по оплате платежных карт и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 12 декабря 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 года решение суда от 12 декабря 2007 года отменено, к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лешукова Татьяна Леонидовна, дело рассмотрено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации для рассмотрения дела  в суде первой инстанции.

Лешукова Т.Л. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила, в связи  с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Представитель ОАО «Вологодские системы мобильной связи» в судебном заседании согласился с доводами жалобы, просит иск удовлетворить.

Предприниматель Михеев В.В. и его представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, с исковыми требованиями не согласны,  просят в удовлетворении иска отказать. Пояснили, что Михеев В.В. в апреле 2007 года не давал поручения Лешуковой Т.Л. получить в ОАО «Вологодские системы мобильной связи»  платежные карты, от нее  карты  не получал.

Исследовав материалы дела,  заслушав представителя ОАО «Вологодские системы мобильной связи», Михеева В.В. и его представителя, арбитражный апелляционный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.01.2006 между ОАО «Вологодские системы мобильной связи» и Михеевым В.В. заключен агентский договор № 2, по условиям которого Предприниматель по поручению истца обязуется совершать действия, направленные на организацию получения истом оплаты от плательщиков за услуги оператора путем размещения Предпринимателем платежных карт (л.д.18-32).

Истец считает, что факт передачи им ответчику 04.04.2007 платежных карт на сумму 100 148 руб. подтверждается поручением от 04.04.2007                      № 000000150. Невыполнение ответчиком обязанности по оплате полученных 04.04.2007 платежных карт послужило основанием для обращения в суд  с иском.

Судом установлено, что платежные карты по поручению от 04.04.2007                      № 000000150 получила Лешукова Т.Л., которая работала у предпринимателя Михеева В.В. менеджером. Данный факт сторонами не оспаривается. Ответчик доверенность Лешуковой Т.Л. на получение данных карт не давал и не поручал ей их получать. Доказательств того, что получение карт входило в должностные обязанности менеджера Лешуковой Т.Л., суду не представлено.  Факт передачи данных карт Михееву В.В. подтверждения в судебном заседании не нашел.

В судебном заседании апелляционной инстанции свидетель Костюк Ю.В. показал, что о получении платежных карт Лешуковой Т.Л. в апреле 2007 года    ему известно со слов самой Лешуковой Т.Л., которая в последующем передала указанные карты в пакете  Лушукову А.Л. Передачи данных платежных карт Михееву В.В., по показаниям свидетеля Костюка Ю.В., не было.

В соответствии с пунктом 1 статья 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Лешукова Т.Л. вышла за пределы предоставленных ей полномочий. В дальнейшем ответчик не одобрил факт получения ею платежных карт.

Доводы представителя ОАО «Вологодские системы мобильной связи» о том, что полномочия  Лешуковой Т.Л. на получение платежных карт явствовали из обстановки, являются несостоятельными.

Поскольку судом установлено, что 04.04.2007 платежные карты на сумму 100 148 руб. по поручению от 04.04.2007 № 000000150 получены неуполномоченным лицом и предприниматель Михеев В.В. впоследствии не одобрил  данные действия, данная сделка не порождает для ответчика правовых последствий. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отказать открытому акционерному обществу «Вологодские системы мобильной связи» в удовлетворении иска о взыскании с индивидуального предпринимателя Михеева Владимира Владимировича 103 402 рублей                      81 копейки задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Председательствующий                         И.Н. Моисеева

Судьи                            О.К. Елагина

Е.В. Носач