Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А05-12970/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля  2008 года

г. Вологда

Дело №  А05-12970/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Чельцовой Н.С., Потеевой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щаповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Муниципальное коммунальное предприятие № 1» муниципального образования «Город Архангельск» на решение Арбитражного суда  Архангельской области от 08 февраля  2008 года по делу № А05-12970/2007 (судья  Шадрина Е.Н.),

у с т а н о в и л:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное коммунальное предприятие № 1» муниципального образования «Город Архангельск» (далее - предприятие) о взыскании суммы 779 222 руб. 36 коп. задолженности по страховым взносам и пеней.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08 февраля   2008 года по делу № А05-12970/2007 с предприятия в доход Пенсионного Фонда Российской Федерации взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 732 991 руб. и пени в сумме      29 938 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправомерное начисление учреждением пеней за неуплату ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу предприятия – без удовлетворения. Считает, что  пени подлежат уплате в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов. При этом  пени  исчисляются  со дня уплаты следующего за месяцем, за который должны быть уплачены авансовые платежи по состоянию на 29.06.2007.

Предприятие и учреждение надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, учреждение направило предприятию требование № 320227 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 19.10.2007, которым предложило уплатить страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии за 1 полугодие 2007 года в размере 677 869 руб. и пени в сумме 36 133 руб.           75 коп., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 55122 руб. и пени в сумме 3071 руб. 28 коп.

Предприятие в установленный требованием срок не уплатило указанные суммы взносов и пени.

В связи с чем учреждение обратилось в суд с требованием о взыскании с предприятия суммы 732 991  руб.  задолженности по страховым взносам  и пеней в сумме 46 231 руб. 36 коп.

Суд первой инстанции правомерно взыскал с предприятия в доход Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 732 991 руб. и пени в сумме 29 938 руб.          66 коп.

В соответствии со статьей 6 и пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) предприятие, являясь страхователем, обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Порядок исчисления и сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статье 24 Закона № 167-ФЗ. Из пункта 2 этой статьи следует, что уплата авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. При этом в силу статьи 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного срок уплаты страховых взносов за 1 полугодие 2007 года – до 05.08.2007.

Согласно ведомостям уплаты страховых взносов предприятие обязано уплатить  за 1 полугодие с учетом начисленных взносов за 1 квартал 2007 года страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме                   1 413 021 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 122 775 руб.

Предприятие ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции не оспаривает данные факты.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2007 по делу № А05-11107/2007 с предприятия взыскана в доход Пенсионного фонда задолженность по страховых взносам за 1 квартал 2007 года на страховую и накопительную часть трудовой пенсии  в сумме 551 379 руб. с учетом уплаты части взносов предприятием.

В связи с чем за 1 полугодие 2007 года предприятие обязано уплатить страховые взносы на страховую часть трудовой пении в сумме 677 869 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 55 122 руб., что не оспаривается предприятием в апелляционной жалобе.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал с предприятия в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации указанные суммы задолженности по страховым взносам за 1 полугодие 2007 года.

Также суд первой инстанции правомерно применил в данном случае положения Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002              № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 06 апреля 2007 года по делу № А05-15769/04-27 предприятие признано банкротом и в отношении его введено конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Исходя из пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что объект налогообложения как совокупность малозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, чем признается установленная данной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 167-ФЗ сроки.

В соответствии с пунктом 4 названной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным Законом № 167-ФЗ днем уплаты страховых взносов.

Исходя из пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, пени, начисленные на задолженность по страховым взносам, образовавшуюся за период после открытия конкурсного производства, относятся к текущим платежам. В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 127-ФЗ требование об их взыскании не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с предприятия в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации пени в сумме 29 938 руб. за неуплату страховых взносов за 1 полугодие 2007 года за период с 11.08.2007 по 19.10.2007.

Суд не может принять во внимание ссылку предприятия  на неправомерное начисление учреждением пеней  за неуплату ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам.

Исходя из расчета взысканной с предприятия судом суммы пеней, они начислены за неуплату страховых взносов по итогам отчетного периода – 1 полугодия 2007 года с даты после окончания установленного срока для уплаты взносов за данный отчетный период.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы предприятия и отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 февраля       2008 года по делу № А05-12970/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Муниципальное коммунальное предприятие № 1» муниципального образования «Город Архангельск» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               Н.Н. Осокина

Судьи                                                                                       А.В. Потеева

Н.С. Чельцова