Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А05-12093/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

                    ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

                                 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2008 года                   г. Вологда                      Дело № А05-12093/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Потеевой А.В., Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Ю.Н.,

при участии от общества Шадрина С.Е. по доверенности от 25.12.2007,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы  по  городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской  области от 25 января 2008 года (судья Меньшикова И.А.) по делу № А05-12093/2007,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Архангельско-Вологодское лесоперерабатывающее объединение «Стиро Балт» (далее – Общество, ООО «АВЛО «Стиро Балт») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Архангельской  области о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы   по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) от 27.08.2007 № 15-23/42 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 633074 руб.

Решением Арбитражного суда  Архангельской  области  от 25 января   2008 года  по делу № А05-12093/2007  заявленные требования удовлетворены.

Налоговая инспекция с  решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на непредоставление ООО «Стиро Балт-Вологда» документов, подтверждающих фактическое восстановление данным обществом, как учредителем ООО «АВЛО «Стиро Балт», налога в бюджет, а также на неотражение обществом  в книге покупок документов, по которым оформлена передача имущества.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда первой инстанции без изменения.  Полагает, что обществом выполнены установленные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) условия для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость.

Налоговая инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителя общества, исследовав материалы дела,  суд  апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 года, по результатам которой составлен акт проверки от 20.06.2007 № 15-23/663  и вынесено решение от 27.08.2007 № 15-23/142 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 633 074 руб.

Налоговая инспекция посчитала необоснованным применение обществом налоговых вычетов по налогу в сумме 3 633 074 руб. в связи  неподтверждением фактического восстановления налога в бюджет учредителем общества.

Суд первой инстанции правомерно не согласился с данным выводом налоговой инспекции.

В соответствии с пунктом 11 статьи 171 НК РФ вычетам у налогоплательщика, получившего в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал (фонд) имущество, нематериальные активы и имущественные права, подлежат суммы налога, которые были восстановлены акционером (участником, пайщиком) в порядке, установленном пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, в случае их использования для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.

Пунктом 3 статьи 170 НК РФ установлено, что суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае передачи имущества, нематериальных активов и имущественных прав в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или паевых взносов в паевые фонды кооперативов.

Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки.

Суммы налога, подлежащие восстановлению в соответствии с настоящим подпунктом, не включаются в стоимость имущества, нематериальных активов и имущественных прав и подлежат налоговому вычету у принимающей организации в порядке, установленном настоящей главой. При этом сумма восстановленного налога указывается в документах, которыми оформляется передача указанных имущества, нематериальных активов и имущественных прав.

В данном случае, в соответствии с пунктом 4.2 Устава общества          ООО «Стиро Балт-Вологда», как учредитель, по акту приема-передачи объектов производственной базы, передаваемых в уставной капитал обществу с ограниченной ответственностью «Архангельско-Вологодское лесоперерабатывающее объединение «Стиро-Балт» от 23.01.2007 передало последнему в уставной капитал, а то приняло здание мастерской, гараж, депо по ремонту комбайной, станцию МЖФ.

При этом в данном акте указана как балансовая стоимость имущества на момент его передачи, так и сумма налога на добавленную стоимость, ранее принятая к вычету и подлежащая восстановлению, а именно: 3 652 904 руб.      60 коп.

Налоговая инспекция не оспаривает данные факты.

Также суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод налоговой инспекции о том, что  общество не подтвердило фактическое восстановление налога в бюджет учредителем общества.

Как следует из оспариваемого решения, на запрос, сделанный налоговой инспекцией в рамках проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу за февраль 2007 года, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области письмом от 12.07.2007 № 2949 ДСП представлены документы, свидетельствующие о восстановлении учредителем налога на добавленную стоимость в указанной сумме за январь 2007 года.

Данный факт также подтверждается представленной в материалы дела налоговой декларацией по налогу за январь 2007 года ООО «Стиро Балт-Вологда».

Следовательно, как правомерно указал суд первой инстанции, Обществом соблюдены установленные пунктом 11 статьи 171 НК РФ и пунктом 3 статьи 170 НК РФ условия предъявления к вычету налога на добавленную стоимость.

Суд не может принять во внимание ссылку налоговой инспекции на предъявление ООО «Стиро Балт-Вологда» в налоговой декларации по налогу за январь 2007 года к вычетам налога  в сумме, соответствующей размеру восстановленного налога.

Как  обоснованно указал суд первой инстанции, проверка правомерного применения данным Обществом вычетов по налогу выходит за пределы камеральной проверки налоговой декларации заявителя.

Кроме того, необоснованное предъявление учредителем вычетов по налогу не является основанием для отказа заявителю в возмещении налога в соответствии с  пунктом 11 статьи 171 НК РФ при соблюдении установленных данной нормой условий возмещения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями   269,  271  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2008 года по делу № А05-12093/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий                                               Н.Н. Осокина

Судьи                                                                                      А.В. Потеева

Н.С. Чельцова