Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n А05-3131/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2008 года

г. Вологда

      Дело № А05-3131/2007

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Зайцевой А.Я., Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Белтрансстрой» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 января 2008 года об отказе в установлении и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Севтрансстрой» требования в сумме      4097 рублей 94 копеек (судья Цыганков А.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Белтрансстрой» (далее – Общество) 17.07.2007 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о включении его требования в сумме 4097 рублей 94 копеек задолженности за выполненные работы по договору генподряда от 01.11.2005 в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Севтрансстрой» (далее – Должник).

         Определением от 16.01.2008 в удовлетворении заявления отказано.

         Общество с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит его отменить и удовлетворить заявление кредитора. Податель жалобы указывает, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2007 не может являться допустимым доказательством задолженности Общества перед Должником в сумме 1 503 474 рублей               96 копеек.

         Федеральная налоговая служба России в лице управления по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам.

         До начала судебного заседания от Общества поступило ходатайство от 31.03.2008 об отказе от заявления об установлении размера требований кредитора и включении требования в реестр требований кредиторов Должника. Данное заявление подписано от имени кредитора директором Общества Тхоржевским С.И., полномочия которого подтверждены решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Компания «Белтрансстрой» от 15.07.2005 (лист дела 50).

Лица, участвующие в деле о банкротстве Должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ кредитора от требования, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.     

         Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.          Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.          Поскольку заявленный Обществом отказ от заявления о включении своего требования в реестр требований кредиторов Должника не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с этим определение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по заявлению кредитора – прекращению на основании        пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 223, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Компания «Белтрансстрой» от заявления о включении его требования в сумме            4097 рублей 94 копейки в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Севтрансстрой».

Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 января 2008 года по делу № А05-3131/2007 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Белтрансстрой» о включении его требования в сумме 4097 рублей 94 копейки в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Севтрансстрой» прекратить.

Председательствующий                                                                       С.В. Козлова

Судьи                                                                                                      А.Я. Зайцева

                                                                                                                О.Г. Писарева