Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу n А13-4894/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2007 года                г. Вологда                     Дело № А13-4894/2007

          Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Елагиной  О.К.,   судей  Митрофанова  О.В.   и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Панфиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологдаоблгаз» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 августа 2007 года (судья Сахарова Е.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие строительных организаций газового комплекса «Вологдагазстрой» к открытому акционерному обществу «Вологдаоблгаз» о взыскании 53 129 руб. 70 коп.,

при участии от ответчика Кихай Г.А. по доверенности от 05.09.2007 № 28,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие строительных организаций газового комплекса «Вологдагазстрой» (далее – ООО «ПСОГК «Вологдагазстрой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 28.08.2007, к открытому акционерному обществу «Вологдаоблгаз» (далее – ОАО «Вологдаоблгаз») о взыскании 53 129 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 23.09.2006 по 07.06.2007.

Решением суда от 28 августа 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Вологдаоблгаз» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, ввиду неприменения судом первой инстанции норм  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Указывает, что судом не приняты во внимание следующие обстоятельства: сумма основного долга, на которую начислены проценты, является для  ответчика  значительным убытком, образовавшимся в результате сокращения средств областного бюджета  в 2001 году на строительство газопровода; просрочка в погашении долга вызвана объективно непреодолимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля заявителя; ОАО «Вологдаоблгаз» способствовало проведению исполнительного производства путем предоставления имущества для проведения ареста и дальнейшей реализации для погашения долга.

Представитель ОАО «Вологдаоблгаз» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить сумму взыскиваемых процентов с учетом статьи 333 ГК РФ.

ООО «ПСОГК «Вологдагазстрой» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствие со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.  В отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Вологдаоблгаз» -  без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя ОАО «Вологдаоблгаз»,  арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО «Вологдаоблгаз» - не подлежащей  удовлетворению по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.08.2006 по делу N А13-3855/2006-16, вступившим в законную силу 22.09.2006, установлено ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ОАО «Вологдаоблгаз» по оплате выполненных работ по строительству газопровода и разводящих сетей совхоза «Бойловский» Кадуйского района Вологодской области, в связи с этим судом с ОАО «Вологдаоблгаз»  в пользу ООО «ПСОГК «Вологдагазстрой» взыскана сумма задолженности в размере 907 195 руб. 95 коп. 

  Несмотря на вышеназванный судебный акт, обязательства по погашению указанной задолженности ответчиком были выполнены только 07.06.2007, о чем свидетельствует копия выписки из лицевого счета за период от 07.06.2007 (лист дела 6), поэтому ООО «ПСОГК «Вологдагазстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возвра­та, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, является одной из мер защиты интересов субъектов гражданского оборота при нарушении денежного обязательства. При этом следует учесть, что ответственность за нарушение денежного обязательства наступает с момента его неисполнения.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. При расчете процентов применена наименьшая ставка рефинансирования, действовавшая в период просрочки платежа.

Доводы подателя жалобы, обосновывающие несоразмерность взысканных судом процентов последствиям нарушения обязательств характером его деятельности, а также тем, что ОАО «Вологдаоблгаз» способствовало проведению исполнительного производства, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

  В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в порядке статьи 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

  В связи с отсутствием у ответчика явной несоразмерности взысканных судом процентов в сумме 53 129 руб. 70 коп. сумме неисполненных обязательств  в размере 907 195 руб. 95 коп., а также длительности периода непогашения задолженности перед истцом оснований для уменьшения указанного размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Таким образом, доводы подателя жалобы основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

 При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 августа           2007 года по делу № А13-4894/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологдаоблгаз» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                О.К. Елагина                                           

Судьи                                                                                                О.В. Митрофанов

                                                                                            А.В. Романова