Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу n А52-4287/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2008 года

Г. Вологда

Дело № А52-4287/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Богатыревой В.А.,    Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Куньяторг» на решение Арбитражного суда Псковской области от 07 декабря 2007 года по делу № А52-4287/2007 (судья Зотова И.М.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Куньяторг» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Куньинского района Ивановой Оксане Анатольевне о признании недействительным постановления от 04.09.2007. Взыскателем по исполнительному производству является открытое акционерное общество «Верхневолжские магистральные нефтепроводы».

Решением суда от 07 декабря 2007 года в удовлетворении требований отказано.

Общество в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение права ООО «Куньяторг» на добровольное исполнение постановления судебного пристава-исполнителя по причине отсутствия платежно-расчетных реквизитов как ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы», так и отдела судебных приставов Куньинского района. Также указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание факт составления  постановления от 04.09.2007 с юридическими ошибками.

Судебный пристав-исполнитель Иванова О.А. в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Куньинского района Ивановой О.А. 08.08.2007 возбуждено исполнительное производство № 2222 о взыскании с                         ООО «Куньяторг» в пользу ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» долга в сумме 17 490 руб. 20 коп. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Псковской области № 2819/2006 от 16 июля 2007 года.

Судебный пристав-исполнитель установил должнику срок (до 19.08.2007) для добровольного исполнения требований исполнительного документа и предупредил, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок должник будет обязан уплатить исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга.

На основании заявления ООО «Куньяторг» 20.08.2007 исполнительные действия о взыскании 17 490 руб. 20 коп. с Общества отложены на срок            10 дней, с 20.08.2007 по 30.08.2007.

По состоянию на 04.09.2007 судебный пристав-исполнитель, не располагая сведениями об исполнении исполнительного документа, на основании статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынес постановление от 04.09.2007 о взыскании с ООО «Куньяторг» исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, что составило 1224 руб. 31 коп.

Полагая постановление судебного пристава-исполнителя от 04.09.2007 незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в признании недействительным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не приняв доводы Общества о невозможности исполнить требования исполнительного документа в связи с тем, что должнику не были известны банковские реквизиты взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника  исполнительского сбора в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Поскольку исполнительный документ добровольно должником исполнен не был, уважительных причин неисполнения, вызванных чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, не представлено и нет доказательств соблюдения им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление от 04.09.2007 о взыскании исполнительского сбора.

Ссылка Общества на то, что оно не могло исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке в связи с тем, что в постановлении от 08.08.2007 отсутствовали платежно-расчетные реквизиты как ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы», так и отдела судебных приставов Куньинского района, является не состоятельной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей             8 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» платежно-расчетные реквизиты не относятся к числу сведений, которые должны быть обязательно указаны в исполнительном документе.

ООО «Куньяторг» имело возможность обратиться к судебному приставу-исполнителю за вышеназванной информацией.

Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что постановление от 04.09.2007 составлено с юридическими ошибками. Однако, как правильно указал суд первой инстанции,  допущенные в данном постановлении ошибки не являются существенными и не могли служить препятствием к надлежащему исполнению исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 07 декабря 2007 года по делу № А52-4287/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Куньяторг» - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

В.А. Богатырева

О.Ю. Пестерева